38 



A. C. BRUNI 



20 



tantissimo lavoro di Biondi (10-12), che l'osso intermascellare deriva per una parte 

 dal processo nasale interno, per l'altra parte dal processo mascellare. 



Le ricerche embriologiche di Biondi, condotto su alcuni Mammiferi e sull'Uomo, 

 lo portarono a confermare l'esistenza di due intermascellari per lato. In contrasto 

 con lo schema di Albkecht (fig. 14), Biondi ne presentò un altro (fig. 15) inteso a 

 far comprendere come e perchè la sutura intraincisiva non raggiunga la superficie 

 facciale. Oltre la sutura intraincisiva, molto frequente, ma non costante secondo l'A.. 

 ne esisterebbe un'altra (fig. 15, parte destra) intraalveolare, che appunto impedirebbe 

 alla intraincisiva di giungere fino alla superficie facciale. Così l'intermascellare me- 

 diale sarebbe nello stesso tempo posteriore, e, derivando dal processo nasale interno 

 meriterebbe il nome di intermascellare metopogene (w.): l'intermascellare laterale 

 sarebbe nello stesso tempo anteriore, e, derivando dal processo mascellare, meri- 

 terebbe il nome di ynatogene (g.). Quando non esiste la sutura intraincisiva (fig. 15, 

 parte sinistra), la sutura intraalveolare si estenderebbe fino alla sutura incisiva. 



Le vedute di Biondi furono confermate da Warynski (88), Gius (33), Calori (19). 

 Ranke (68), Le Doublé (49), i quali ritennero però la sutura intraincisiva costante 

 in un certo periodo della vita fetale (5°-6° mese). 



Non è tuttavia a dimenticarsi die altri ricercatori non poterono persuadersi 

 della presenza di due centri di ossificazione per ciascun intermascellare : ricordiamo 



SCHWINK (81), MlHALKOVICS (60), PoiRIER (64), V. SPEE (82). 



Warynski spostò alquanto la questione nel senso che ammise la partecipazione 

 del processo nasale esterno alla formazione deH'intermascellare e considerò il centro 

 posteromediale di Biondi come destinato a costituire le pareti anteriore e laterale 

 del canale incisivo. 



Prima di por termine a queste notizie storiche debbo ancora prendere in consi- 

 derazione il dubbio espresso da Gaupp (31) se, per caso, l'osso sottovomeriano descritto 

 da Rambaud e Renault (67) non corrisponda al centro posteromediale di Biondi e 

 al centro del canale incisivo di Warynski. A tale domanda credo si possa senz'altro 

 rispondere negativamente, perchè il centro posteromediale deH'intermascellare giun- 

 gerebbe alla superficie boccale del palato ed avrebbe per uno de' suoi limiti la sutura 

 intraincisiva, mentre l'osso sottovomeriano, nè durante lo sviluppo, come hanno dimo- 

 strato Rambaud e Renault e come io stesso ho potuto vedere in alcuni miei pre- 

 parati (feto XIX), nè nei casi rari, in cui si può trovare indipendente nell'adulto, 

 come ha dimostrato Bovero (14), non raggiunge la superficie boccale del palato, non 

 ha per limite la sutura intraincisiva e sopratutto, sebbene concorra a delimitare il 

 canale incisivo, non è situato in avanti, ma bensì in addietro di esso (*). 



(*) Nel recentissimo lavoro di Facwett (27) già ricordato nel capitolo precedente, è descritta 

 col nome di processo palatino della praemaxilla una ossificazione autonoma, che per posizione e 

 forma corrisponde esattamente all'osso sottovomeriano. Quest'osso, che sarebbe l'osso di copertura 

 del processo incisivo della cartilagine parasettale, cui corrisponde abbastanza per forma ed alla quale 

 è situato dietro, non contribuisce affatto secondo la descrizione dell'A. alla comparsa della sutura 

 intraincisiva. Quest'ultima rappresenterebbe, nella porzione che l'A. chiama facciale deH'interma- 

 scellare, una fessura permanente fra due ingrossamenti dell'osso, che si formerebbero indipenden- 

 temente l'uno dall'altro sul dorso dei due incisivi, mediale e laterale. 



