74 



OTTAVIO ZANOTTI BIANCO 



16 



Quindi, secondo il nostro insignificantissimo avviso, Laplace ha per la natura delle 

 cose piena ragione quando scrive: 



2r «>Vr ' 



2,U irU } r ' 



che è la nostra (IV). e 



W 2 > -"">-> :1, 



che è la nostra (c). 



Se si pensa che V possa essere zero, relativamente al Sole, ciò può verificarsi, suppo- 

 nendo il Sole in moto e la velocità della cometa uguale e parallela a quella del Sole: 

 ma in questo caso, come già notava Schiaparelli (N. 6, p. 16), se la cometa è già entro 

 la sfera d'attività del Sole, cadrà in linea retta verso il centro di questo : se non 

 è entro quella sfera per V=0, non vi penetrerà mai, e continuerà a muoversi di 

 conserva col Sole. A nostro avviso Laplace non considerò V = 0, per le dette 

 ragioni, intendendo esaminare la probabilità di coniche, non confondentesi con rette. 

 Sull'essere la velocità relativa al Sole diversa da zero, Schiaparelli cosi scrive 

 (n. 6, pp. 15 e 16) : 



" Ritornando alla relazione delle comete col sistema solare, osserverò, che se 



■ il moto originario di tutte le comete fosse stato ab origine esattamente eguale e 

 1 parallelo a quello del Sole, tutte le comete che si avvicinano a quest'astro, do- 

 " vrebbero cadere direttamente sul suo centro in linea retta. Il non essere mai occorsa 

 * questa caduta centrale nelle comete conosciute, prova che l'eguaglianza ed il paral- 

 " lelismo dei movimenti hanno luogo soltanto approssimativamente (qui Schiaparelli 

 " si riferisce alla sua ipotesi sull'origine delle comete, della quale ci occuperemo in 

 " appresso) : ciò che in parte dipenderà forse dalla natura dei moti originari di tutti 



■ questi corpi, quando incominciarono a trovarsi isolati gli uni dagli altri nello spazio; 

 ' in parte certamente dipenderà dalle attrazioni di altre stelle o corpi maggiori, a 

 " cui le comete hanno avuto occasione di avvicinarsi nella lunga durata della loro 

 " esistenza, come corpi isolati „ . 



Ad ogni modo è certo, dopo queste considerazioni, che V = 0, come fatto fisico, 

 è enormemente improbabile, e perciò certo Laplace lo escluse dalle sue considera- 

 zioni, e cominciò a considerare probabili le orbite partendo da quel valore minimo 

 di V che si disse : matematicamente, lo dicemmo, l' obbiezione di Gauss è inec- 

 cepibile. 



Laplace scrive che le distanze perielio e superiori a 2, sono tellement rares que 

 l'on pent en faire abstraction : però nelle 19 comete periodiche delle quali il ritorno 

 fu osservato, se ne contano ben due (Tempel ed Holmes) con D > 2 (Annuaire du 

 Bureau des Longitudes, 1911); ma quelle due comete furono scoperte molti anni dopo 

 Laplace. 



