'MI 



OTTAVIO ZANOTTI BIANCO 



32 



riconosceva come causa essenziale della differenza dei due risultati, suo e di Laplace, 

 il moto proprio del Sole, del quale egli aveva tenuto conto e Laplace no. 



Schiaparelli ribadì queste sue affermazioni in una lettera al signor Kadau, della 

 quale il Bulletin Astronomique pel 1890 pubblica a pp. 285-6 un estratto. In questa 

 il nostro compianto astronomo riconosce la priorità di. Gauss, di cui cita il lavoro 

 qui tante volte ricordato, venuto a sua conoscenza solo dopo die egli aveva pub- 

 blicato la sua nota del 1874 : scrive quindi : 



" Il est dune indubitable que Laplace a déduit des conclusione à peu près justes 

 " des suppositions qu'il avait adoptées. De ces suppositions l'une (que toutes les di- 

 " rections soient également probables, et toutes les vitesses également probables. 

 " depuis zero jusqu'à une certaine limite) est arbitraire. et pourrait ótre contestée 

 " pour ce qui regarde les vitesses : l'autre (que le système solaire n'ait aucun mou- 



* vement sensible par rapport au système general des étoilos) a été démentie par 



■ les recherches postérieures g- . 



Schiaparelli espone poi le conclusioni alle quali è giunto studiando il problema, 

 conservando la prima ipotesi, ma tenendo conto del moto del Sole ; ed avverte che 



* ce n'est, après tout, qu'un calcili de probabilités qui est capable de nous réserver 

 " des surprises „. Riferendosi poi al suo metodo geometrico dice: " C'est pour évi ter 

 " de semblables surprises que. dans la Note VII de mon Livre sur les Étotles fi- 



■ lantes, j'ai considéré le problème. non cornine un problème de distribution prebabie, 

 " mais cornine un problème de limite.*. Ce procede ne conduit pas a une évaluation 

 4 numérique de la probabilité relative des orbites de differente forme, mais il a 



* l'avantage d'éclairer l'esprit sur la vraie nature de la question et sur le degré 

 " de eertitude que sa solution comporte, en séparant rigoureusement ce qui est certain 

 - de ce qu'il fa ut supposer par conjecture „. 



In una nota al suo scritto il signor Seeliger dichiara che egli fu indotto a cor- 

 reggere il procedimento di Schiaparelli, da un'osservazione del signor Bodky suo 

 scuoiare, il quale intendeva poi occuparsi del problema in tutta la sua generalità. 

 Ignoro se il signor Bodky abbia attuato il suo intendimento, non avendo trovato men- 

 zione del suo lavoro. 



IX. 



Limitandoci a seguire lo sviluppo delle idee dei quattro sommi astronomi i cui 

 nomi fregiano il titolo di questa memoria storica modestissima, lascieremo da banda 

 i numerosissimi scritti di molti autori, che sono di mera esposizione e divulgazione, 

 o che contengono nuove teorie che per il momento non c'interessano perchè a quelle 

 non si connettono. 



Nel 1893, il signor L. Fabry. pubblicava la sua tesi di dottorato, che ha per 

 titolo : Ktude sur la probabilité des comètes hyperboliques et l'origine des comètes (* An- 

 nales de la Faculté des Sciences de Marseille „, tom. IV): di essa si ha un esteso 

 riassunto nel volume pel 1895 del Bulletin Astronomique. p. 43 e seguenti. Ci var- 

 remo ampiamente di questo riassunto nel discorrere di quella importante memoria, 

 che è il cardine della teoria che sostiene che le comete appartengono al sistema 

 solare, che è detta dell'origine solare delle comete. 



