102 OTTAVIO ZANOTTI BIANCO 44 



* corso più lontana dal Sole; il limito verso cui converge l'eccentricità, indicherà se 



■ la cometa è discesa a noi direttamente dallo spazio stellato, oppure se essa ritorna 

 k a noi dall'afelio di un'orbita chiusa .,. 



Di questa esposizione lucidissima del nostro Schiaparelli. cosi scrive il S r Strom- 

 gren medesimo: " Questa cosa è esposta da Schiaparelli nel suo menzionato lavoro 

 " (quello nel Bulhtin del l!»lo) con chiarezza ed evidenza „. Vedasi Siritts. 1911, 

 p. 132. in ira riassunto di una comunicazione fatta dal S r Stromgren al congresso 

 degli astronomi tenutosi in Breslavia nel settembre 1910, e Pubìikationer og mhidre 

 Meddelelser fra Kohenhaons Observatoriwn n° 1. 



Come già si disse, il S r Stromgren aveva trovato che l'orbita della cometa 1890 li 

 era prettamente iperbolica, quando incominciò ad accostarsi al Sole. 



Fochi mesi dopo la comparsa di quel lavoro di Stromgren, il signor G. Fayet 

 pubblicava nel BuUetin Astronomique di marzo 1900 una pregevolissima memoria 

 intitolata Becherches sur l'orbite antérieure de la comète 1892 II. 11 signor Fayet era 

 stato indotto a scegliere questa cometa, perchè la sua orbita calcolata dal sig. Steiner 

 (Astron. Nadir.. n° 3472) sopra una lunga serie di buone osservazioni, era risultata 

 nettamente iperbolica, con 1,000345 al perielio 11 V. 1892. Fayet calcolò a 

 ritroso le perturbazioni subite da questa cometa per opera essenzialmente di Giove, 

 avendo riconosciuto che quelle di Saturno erano di poca importanza e che di Urano 

 e Nettuno era assolutamente inutile il tener conto. Egli ottenne dei risultati che 

 egli dichiara essere pienamente d'accordo colle asserzioni del sig. Stromgren. conclu- 

 dendo: " sembra tuttavia fuori di dubbio che l'orbita anteriore della cometa 1892 II 

 k era nettamente ellittica „. 



Ora lasciamo di nuovo parlare Schiaparelli. in seguito al brano sopra riferito. 



" Il signor Fabry si è in seguito occupato dello stesso problema, apportando 

 h alla teoria di Stromgren una modificazione essenziale. Egli ha dimostrato che la 



* forma originaria dell'orbita percorsa dalla cometa 1890 li, che stando ai primi cal- 



■ coli del sig. Stromgren pareva essere stata iperbolica, è stata realmente un'ellisse. 

 " Il sig. Stromgren confermò in seguito i risultati del sig. Fabry: con una ricerca spe- 

 " ciale riusci ben anche a fissare un limite superiore della distanza afelia. che la 

 fc cometa non avrà potuto oltrepassare prima di ritornare al Sole nel 1890 Evi- 

 " dentemente è a desiderarsi che calcoli simili vengano ripetuti per altre comete, 

 tt delle quali si possiede un assieme sufficiente di buone osservazioni „. 



Per dovere di storico avvertiamo che i lavori del sig. Stromgren divennero di 

 pubblica ragione in giugno e dicembre 1905. La nota del sig. Fabry fu presentata 

 all'Accademia nel maggio 1905. Nel maggio 1905 fu pure presentata all'Accademia 

 la memoria già ricordata del sig. Fayet. 



(*) Nota di Schiaparelli. " Vedi per i lavori del sig. Stromgren * Astronomische Nacbrichten 



* n'4033, 4034. 4058; per quelli del sig. Fabry, tomo 138, p. 335 e tomo 151, p. 1077 dei ' Comptes 

 Rendus de l'Acadéiuie des Sciences de Paris Non bisogna scordare, ebe in queste conclusioni 



" si fa astrazione dalla resistenza possibile di un mezzo interstellare, da un effetto di un incontro 



* probabile della cometa con masse meteoriche e dall'attrazione possibile di masse planetarie sco- 



* nosciute esistenti negli spazii traversati dalla cometa , (E, ci permettiamo di aggiungere noi, 

 dalle forze magneto-elettriche e dalla pressione della luce). Indi vengono le linee già da noi ripor- 

 tate a p. 40. 



