3 



SUI MUSCOLI DORSALI DEL PIEDE DELL'UOMO 



175 



digastrico o anche due (se i fasci soprannumerari del pedidio sono due e l'uno si 

 unisce con un capo accessorio del primo interosseo, l'altro con un capo accessorio 

 del secondo interosseo). A volte accade che un sol fascio soprannumerario del pe- 

 didio si unisca contemporaneamente con due capi accessori rispettivamente del primo 

 e del secondo interosseo coll'intermediario di un tendine, in modo da costituire un 

 muscolo bicaudato a tre ventri, che Lucien chiamò semplicemente e, a mio avviso, 

 impropriamente, trigastrico ( x ). 



Molti AA. (Henle, Gegenbaur, Fusari, Romiti, ecc.) non descrivono il pedidio 

 come un muscolo unico, ma lo dividono in un estensor breve dell'alluce e un estensor 

 breve delle dita, basandosi specialmente sul fatto che il fascio destinato al grosso 

 dito è quasi sempre più o meno distinto da quelli che vanno alle altre tre dita, come 

 avviene normalmente nelle scimmie (Ruge (28), Testut (31), Sperino (29), Va- 

 raldi (35) ecc.). 



Altri invece, e sono i più, non ammettono questa separazione dicendo che " en- 

 trambi appartengono a uno strato unico e che V individualizzazione quasi costante negli 

 antropoidi dell' estensor breve dell'alluce si deve ascrivere alla funzionalità più sficcata 

 di questo dito per rispetto a quello dell'Uomo „ (Sperino). Solo quando il primo fascio 

 è completamente staccato dal restante muscolo [26 volte su 80 soggetti, secondo 

 Le Doublé (16)] esso può avere l'apparenza di muscolo a sè (Hoffmann). 



Testut (31), quantunque non ammetta la distinzione nei due estensori, tuttavia, 

 essendogli parso che costantemente il nervo peroniero profondo mandi un ramuscolo 

 speciale al primo fascio del pedidio (il che è pure ammesso da Le Doublé), viene alla 

 conclusione che " s'il est dans la majorité des cas intimement lié aux autres faisceaux 

 du pédieux au point de vue anatomique, il en est petit- étre toujours indépendant au point 

 de vue fonctionnel „ . 



Lucien (19), in un lavoro intorno all'indipendenza dei fasci costitutivi del mu- 

 scolo pedidio, riprende la questione e dice che non solo funzionalmente si può par- 

 lare di estensor breve dell'alluce, ma anche anatomicamente. Infatti con una accurata 

 dissezione si può sempre separare, senza grandi difficoltà, il corpo carnoso destinato 

 al primo dito. Inoltre già nell'embrione si vede come gli abbozzi muscolari del dorso 

 del piede, fin dalle prime origini, siano completamente divisi in due parti, avvolte 

 più tardi da una fascia propria e delle quali la mediale corrisponde al fascio per 

 l'alluce, mentre la laterale si risolve nei fasci per il secondo, terzo e quarto dito. 



È naturale poi che gli AA. i quali studiarono il muscolo pedidio, abbiano 

 ricercato quale possa essere il suo rappresentante all'arto superiore; tali ricerche 

 fecero pure la maggior parte degli AA. che si occuparono delle formazioni mu- 

 scolari anormali del dorso della mano [Calori (7), Orrù (26), Mayeur (25), Barclay (1), 

 Bovero (3), Tenchini (30), Buhler (6), Bruni (5) ecc.]. 



A questo proposito due sono le opinioni. Da un lato Le Doublé (16), Buhler (6) 

 e la maggior parte degli AA. ritengono il pedidio omologo con quelle formazioni 

 muscolari soprannumerarie, che compaiono con notevole frequenza al dorso della 



( l ) Dico " impropriamente „ perchè con la denominazione di trigastrici b' intendono di aolito 

 muscoli, nei quali tre ventri, separati da due intersezioni tendinee, si succedono lungo la stessa 

 direzione. Nel caso speciale sarebbe bene aggiungere la specificazione di bicaudato. 



