196 



LUIGI MEINERI 



24 



Secondo le mie osservazioni dunque, almeno il 1° e più raramente anche il 

 2° m. interosseo dorsale ricevono talvolta un filuzzo nervoso dal n. peroniero profondo. 

 Questo nervo poi assai frequentemente dà un ramo che si anastomizza con quello 

 interosseo del n. plantare laterale. 



Stabilita cosi la possibilità di intimi rapporti tra il n. plantare laterale, nervo 

 motore normale degli interossei, e il n. peroniero profondo e la innervazione, almeno 

 parziale, del 2° interosseo dorsale da parte di quest'ultimo, io credo non possa 

 più servire il criterio dell'innervazione a dimostrare che le formazioni muscolari, le 

 quali appaiono al 2° spazio intermetatarseo, siano dipendenti, per lo meno esclusi- 

 vamente, dal pedidio. Perchè allora bisognerebbe ammettere che il 1° e 2° inter- 

 osseo e, secondo Rùdinger e Cruveilhier, anche il 3° e 4°, fossero formazioni com- 

 poste in parte da fibre muscolari provenienti dall'estensor breve, supposizione questa 

 che non trova appoggio nè nell'anatomia comparata, nè nella storia dello sviluppo 

 [Ruge (27), Bardeen (2), Lucien (20)]. 



Ma supponiamo pure perfettamente esatte le osservazioni di Ruge, che cioè i 

 nervi interossei non diano affatto rami ai muscoli interossei; è impossibile tuttavia 

 ammettere l'opinione di questo A., che il nervo sia stato trascinato in basso dal 

 muscolo, quando esso, distaccatosi dal pedidio, ha emigrato distalmente. 



Intanto è da notarsi che il nervo può eccezionalmente provenire, come appare 

 anche da alcune figure di Ruge (Figg. 12-14 è), dalia branca mediale del peroniero 

 profondo, branca che non è per nulla adibita all'innervazione del m. pedidio. E poi 

 non è possibile parlare di nervo stirato distalmente dal muscolo se altre branche 

 vanno agli spazi interossei dove non vi è traccia di simili muscoli e se nello stesso 

 2° spazio esiste il nervo proveniente dal peroniero profondo anche quando manca la 

 formazione muscolare che c'interessa. 



Barclay (1) dice che se un muscolo, appartenente primitivamente ad un distretto 

 nervoso, tende ad invadere il territorio limitrofo, è concepibile che esso prenda 

 l'innervazione del distretto invaso. Così il m. diaframma è innervato non solo dal 

 nervo frenico, ma anche dagli intercostali, perchè di questi ultimi invade il terri- 

 torio d'innervazione. 



Ora, qualunque sia l'origine di questi muscoli, è presumibile che essi possano 

 essere innervati da un ramo del n. peroniero profondo anche solo perchè situati nel 

 territorio d'innervazione di quest'ultimo nervo. 



Mancando dunque il criterio dell'innervazione riesce certo assai più difficile sta- 

 bilire la derivazione di quei muscoli, che appaiono al 2° spazio interosseo. 



Io mi limiterò a far rilevare la grande somiglianza che esiste tra queste for- 

 mazioni e quelle che Bruni (5) descrive al dorso della mano col nome di sovrain- 

 terossei del 3° spazio e che egli ritiene una delaminazione dell' interosseo dorsale 

 sottostante. 



Tali muscoli, i quali ordinariamente s'originano dalla base dei metacarpei con- 

 tigui, limitanti lo spazio interosseo, per terminare con un'espansione fasciale tesa fra 

 le teste del 3° e 4° metacarpeo, possono, in casi non troppo rari, prendere attacco 

 ad un'altezza variabile (per lo più nel terzo distale) della dialisi del 4° metacarpeo 

 e spingere le loro inserzioni prossimali alla parte del carpo sovrastante allo spazio 

 interosseo. Ora, al piede le formazioni muscolari, delle quali parliamo, terminano 



