272 



LUIGI COLOMBA 



2 



Invero, se l'interesse litologico non è trascurabile perchè le rocce che lo costi- 

 tuiscono, per quanto riferibili essenzialmente ad un unico tipo litologico fondamentale, 

 presentano caratteri degni di nota, tanto per le loro proprietà intrinseche quanto per 

 un complesso di fenomeni di contatto che si possono molto evidentemente osservare 

 dove esse si avvicinano alle formazioni schistose incassanti , dal lato mineralogico 

 esso acquista una importanza molto maggiore per il fatto che lungo il suo bordo tro- 

 vasi una serie di depositi metalliferi molto estesi e principalmente rappresentati dai 

 giacimenti di Brosso e di Traversella. 



Da molti anni ho iniziato una serie di ricerche sui detti giacimenti e se fino ad 

 ora esse vennero, in una serie di Note da me pubblicate negli scorsi anni (1), rivolte 

 ad uno scopo puramente mineralogico, essendomi esclusivamente occupato della descri- 

 zione di alcuni minerali appartenenti ai detti giacimenti, seguendo in tal modo l'in- 

 dirizzo così classicamente iniziato da Q. Sella (2) e da G. Struver (3), tuttavia era mia 

 intenzione che queste mie ricerche fossero come un lavoro preliminare destinato a prov- 

 vedermi del materiale necessario per portare un contributo, non del tutto trascurabile, 

 alla risoluzione delle questioni inerenti alla genesi dei giacimenti stessi ed al mec- 

 canismo del loro deposito. 



E poiché durante le numerose gite da me compiute ai detti giacimenti per vari 

 anni di seguito, ho pure potuto raccogliere un abbondante e scelto materiale prove- 

 niente dal massiccio, ho creduto bene di utilizzare questo materiale al fine di studiare 

 in modo il più possibilmente esteso i caratteri generali e petrografici del massiccio 

 stesso, essendo, a mio parere, questo studio molto utile per lo scopo più generale 

 che mi sono prefisso, dati i legami che indubbiamente uniscono il detto massiccio ai 

 giacimenti sopra ricordati. 



Questi legami poi acquistano un'importanza speciale tenendo conto del fatto che 

 una delle ipotesi meglio soddisfacenti per spiegare i fatti attualmente noti nei gia- 

 cimenti in questione, è appunto quella di Novarese (4), il quale ammise che essi 

 rappresentassero gli effetti di una serie di fenomeni di metamorfismo manifestatisi 

 nell'aureola di contatto del massiccio dioritico con le formazioni schistose incassanti, 

 durante l'intrusione del massiccio stesso. 



È notevole come, malgrado la grande quantità di studi riguardanti i giacimenti 

 di Brosso e Traversella. siano estremamente scarse le notizie riferentisi ai carat- 

 teri petrografici del massiccio; invero esse si limitano, oltre al già citato studio di 



(1) Sulla scheelile di Traversella, * Atti della R. Acc. dei Lincei „ (1906), 1° sem., p. 281; Ba- 

 ritina di Brosso e di Traversella, Id. Id., (1906), 2° sem., p. 419; Osservazioni cristallografiche fu 

 alcuni minerali di Brosso e Traversella, Id. Id., (1906), 2° seni., p. 636; Apofillite di Traversella, 

 Id. Id., (1907), 1° sem., p. 966.; Baritina di Brosso e di Traversella, Id. Id., (1909), 1° sem., p. 530. 



(2) Studi sulla mineralogia sarda, " Memorie della R. Accad. delle Scienze di Torino „, (1856), 

 Tomo XVII (Serie II). 



(3) Studi sulla mineralogia italiana, " Memorie della R. Acc. delle Scienze di Torino „, (1869), 

 T. XXVI, (Serie II); Note mineralogiche, " Atti della R. Acc. delle Scienze di Torino ,,(1871), voi. VI, 

 adunanza 16 aprile ; Studi cristallografici sull'ematite di Traversella, Id. Id., voi. VII, adunanza del 

 17 dicembre 1871. 



(4) L'origine dei giacimenti metalliferi di Brosso e Traversella in Piemonte, " Boll, del R. Com. 

 Geol. Ital. ,. (1901), fase. 1°. 



