7 



RICERCHE SUI GIACIMENTI DI BR0S60 E DI TRAVERSELLA 



277 



Giù Novarese ha indicato come lo stesso Bonacossa, nelle tavole annessi: alla 

 sua monografia, sia stato costretto ad ammettere queste discordanze, pure ricono- 

 sciute da Traverso, e le quali solo si potrebbero spiegare, secondo il concetto di Bo- 

 nacossa, supponendo che il massiccio sia dovuto ad un dicco di dimensioni mollo 

 minori e che si sia rovesciato in seguito, seguendo una direzione del tutto indipen- 

 dente da quella delle rocce schistose. 



Ora contro questa ipotesi non si può soltanto invocare il fatto che la mancanza 

 di differenze notevoli di struttura delle rocce, considerate nelle varie parti del mas- 

 siccio, non sarebbe compatibile coli' ipotesi che esse in parte costituiscano il dicco di 

 emersione ed in parte la grande falda di rovesciamento; ma pur anche si può invo- 

 care un altro argomento e precisamente che riuscirebbero molto difficili a spiegarsi 

 le accidentalità stratigrafiche presentate dalle rocce schistose a Brosso, a meno di 

 supporre che la emersione del dicco sia avvenuta in questa località e che l'espan- 

 dimento ed il rovesciamento siansi manifestati invece nella direzione di Traversella. 



Ora, a parte il fatto che in tali condizioni il rovesciamento sarebbe avvenuto 

 in senso contrario alla pendenza complessiva della catena alpina, questo fatto non è 

 ammessibile quando si tenga conto delle condizioni stratigrafiche di dette località e 

 delle condizioni di giacitura dei depositi metalliferi di Traversella e di Pian del Gallo. 



Invero in quest'ultimo gruppo di giacimenti si hanno due formazioni metallifere 

 ben distinte, di cui una, rappresentata da masse di serpentino molto ricche in ma- 

 gnetite, è dotata di un tipo che di molto si allontana da quello proprio dei giacimenti 

 inferiori di Traversella, mentre l'altra, da cui provennero i magnifici esemplari di 

 granato, epidoto e pirosseno, noti a tutti i mineralisti, ha caratteri strutturali e mi- 

 neralogici molto simili a quelli che si osservano nei giacimenti di Traversella. Ora 

 se si tien conto che i due gruppi di giacimenti di Traversella e di Pian del Gallo 

 sono collocati lungo lo stesso vallone , occupandone rispettivamente le estremità 

 inferiore e superiore, essendone divisi dalle roccie del massiccio che emergono in 

 detto vallone, apparisce evidente che le lenti calcaree a spese delle quali si forma- 

 rono tanto i giacimenti inferiori di Traversella, quanto le analoghe formazioni di 

 Pian del Gallo dovevano costituire una formazione unica, per modo che si deve ne- 

 cessariamente ammettere che fra queste due località la intrusione delle rocce cristal- 

 line abbia determinata una violenta rottura nella massa delle rocce schistose. 



Queste vennero, in conseguenza di questo urto, in parte spinte verso l'alto ed in 

 parte verso il basso. E se in seguito a questi movimenti, in causa delle condizioni 

 stratigrafiche ambienti, la parto che venne spinta verso l'alto non subì modificazioni 

 sensibili nel suo nuovo assettamento, ciò non avvenne nella parte che fu spinta in 

 basso, poiché essa dovette essere ostacolata ed anche arrestata nel suo moto di 

 discesa dalla barriera delle preesistenti rocce della zona di Ivrea, per cui si mani- 

 festarono nella sua massa una serie di pieghe e di spostamenti, quali sono appunto 

 quelli che si osservano in vicinanza di Brosso. 



Gli unici argomenti che potrebbero fino ad un certo punto convalidare l'ipotesi 

 di una interstratificazione o di un rovesciamento, sono dati da alcuni fatti, molto 

 limitati però, che si osservano nei dintorni di Brosso. Traverso ha fatto notare come 

 nella località Verna, sopra Brosso, le rocce nel massiccio penetrino sotto forma di 

 esili strati nella massa delle rocce schistose. Parimenti in alcuni saggi di gallerie 



