53 



RICEKCHE SUI GIACIMENTI 1)1 BROSSO E DI TRA VEK.SEEI.A 



:523 



dandosi sulle ricercho del predetto autore, ammise che la roccia in questione, in 

 causa dello quantità molto grandi di mica che sarebbero contenute in essa, dovesse 

 considerarsi come riferibile ad una tonalite portìrica. 



Però questa ricchezza in mica a cui accenna Traverso manca assolutamente e 

 solo si possono spiegare le conclusioni a cui egli giunse, quando si ammetta die gli 

 esemplari da lui studiati non corrispondessero alla roccia tipica di Drusacco, ma bensì 

 alla sua zona di contatto con i micaschisti e cogli gneiss minuti, per cui gli accen- 

 tramenti di mica dovrebbero considerarsi, non come un fattore normale della roccia 

 stessa, ma bensì come dovuti ad accentramenti di contatto di tipo analogo a quelli 

 contenuti in alcune rocce granulari del massiccio; il che d'altra parte è implicita- 

 mente stato ammesso dall'autore stesso, dove paragona questi accentramenti biotitici 

 a quelli esistenti negli esemplari di diorite provenienti dal valloncino dell'Assa, 

 esemplari che, dalla descrizione fatta, debbono indubbiamente considerarsi come forme 

 di contatto. 



In tal modo si potrebbe anche spiegare perchè Traverso abbia ammesso che la 

 roccia di Drusacco, contrariamente a quanto realmente avviene, sia molto ricca in 

 ortosio allo stato di cristalli porfirici. 



La roccia appartenente al dicco che affiora nella località Dey Mars presso Brosso 

 non sembra differire sensibilmente dalle precedenti, notandosi in essa solamente una 

 maggiore frequenza di antibolo il quale, oltre ad essere in cristalli porfirici, appa- 

 risce pure in cristalli molto più piccoli disseminati nella massa della roccia; fatto 

 questo che l'avvicina alle rocce porfiriche dell'alta valle della Chiusella. 



La detta roccia è però molto alterata e quest'alterazione si estendevi può dire 

 a tutti i suoi componenti, sebbene in grado differente. 



La massa fondamentale, profondamente alterata e torbida in sezioni spesse, si 

 mantiene pure tale nelle sezioni sottili, risultando però, in tali condizioni, costituita 

 da una sostanza diffusa, quasi opaca, senza caratteri definiti e che contiene numero- 

 sissimi cristallini con abito prevalentemente listiforme, ma pure molto alterati, onde 

 riesce impossibile una loro determinazione esatta, quantunque sembri che debbano 

 essere riferiti a plagioclasio. 



L'anfibolo assai abbondante in cristalli netti, che possono essere di dimensioni 

 molto variabili, è pure molto frequentemente alterato, essendo anzi molto rari i cri- 

 stalli nei quali quest'alterazione sia limitata alle zone periferiche; nelle parti sane 

 esso presenta un sensibile pleocroismo, essendo a<C6<!c: 



a giallo-chiaro 

 g = verde-chiaro 

 c — verde-bruno. 



I prodotti di alterazione sono diversi, anzi sembra che si abbiano due tempi 

 differenti; nel primo si avrebbe semplicemente un fenomeno di paramorfosi, avendosi 

 come risultato la comparsa di un minerale fibroso, ancora riferibile ad antibolo e che 

 si può considerare come riferibile ad uralite. Quivi le estinzioni variano e le varia- 

 zioni sono facilmente determinabili per il fatto che in generale il minerale fibroso 

 è in isorientamento rispetto ai cristalli di orneblenda. 



