IL PROBLEMA DEL COMBUSTIBILE NEL PERIODO PRE- RIVOLUZIONA RIO, ECC. 



15 



artiglieria si provvedesse da allora in poi pervia di liberi contratti (1 ). Si era dunque 

 ripetuto in Piemonte quanto, su più vasta scala, era avvenuto nei domini veneti in 

 seguito al diritto di riserva — il droit de martelage dei francesi — posto su tutti i 

 boschi pubblici e privati a beneficio del governo, che si arrogava per esso il privi- 

 legio di poter appropriarsi in qualunque fondo un qualsiasi albero senza dover risar- 

 cirne il proprietario. * I veneziani, ricorda il Berenger, esorcitavan questo diritto 

 specialmente sulle quercie adatte alle costruzioni navali, cogli stessi rigori e sotto 

 le stesse comminatorie di pene, prigione, confisca, bando, ecc., come usava secoli 

 prima la repubblica ateniese sugli olmi dell'Attica. Di fatto si poteva maledire il 

 luogo in cui la natura aveva fatto spuntare un querciuolo, perchè quelle leggi lo 

 condannavano per sempre alla riproduzione di roveri a solo vantaggio del fisco; e 

 quindi i possidenti eran naturalmente più solleciti ad estirpare i querciuoli che non 

 le mal'erbe; e quanto più la repubblica, gelosa di conservarli, procurava sostenere 

 il suo sistema con sanzioni penali, tanto minore si otteneva l'effetto ; a tale che, al- 

 l'entrare del sec. XVIII, di centinaia di boschi e boschetti di rovere privati già 

 descritti in catasti del Friuli del sec. XVI, non ne rimanevano più che diciotto, e 

 anche questi poveri e deperiti „ (2). 



Maggiori analogie coi decreti proibitivi francesi, specialmente colbertiani, rivelano 

 le misure della categoria 5 a , un precedente delle quali possiam ravvisare in due editti 



(1) Cfr. Duboin, XXVI, 1067 e sgg. 



(2) Cfr. Archeologia forestale, p. 586. Il vincolismo arbitrario aveva partoriti gli stessi effetti in 

 Francia. Dacché tutte le piante della circonferenza di 4 piedi dovevano essere offerte alla r. marina, 

 per cui si era spesso costretti a differirne il taglio per 102 anni, perdendo metà del lucro che si 

 sarebbe potuto ricavarne, i proprietari preferivano atterrarle prima che avessero l'età prescritta. 

 Cfr. Roscher, Economia dell'agricoltura e delle materie prime, p. 1045. Questo fatto, segnalato pure 

 dallo Stf.uart {Principles, I, cap. 20), venne illustrato eloquentemente dal Romagnosi, che ne trasse 

 argomento alla condanna degli antichi sistemi forestali. Cfr. " Discussione giuridica economica del 

 così detto diritto francese di martellatura degli alberi da costruzione per la marina „ in Opere, 

 Milano, 1845, voi. VI, parte 2 a , p. 815 e sgg. I concetti di opportunità che avevan dettate le liberali 

 misure dell'editto 19 giugno 1761 non tardaron d'altronde ad essere accolti, anche in Piemonte, 

 dalla più illuminata parte dell'opinion pubblica. E ne troviamo un indizio nel significativo commento 

 con cui il conte Galeani Napione di Cocconato, nella sua bella relazione sulle selve della prov. di 

 Susa di cui avremo in seguito largamente ad occuparci, illustrava la mancanza d'alberi che già 

 incominciava a verificarsi nei dintorni di Exilles e della Brunetta: " La proibizione di tagliar gli 

 alberi d'alto fusto, benché maturi, per uso particolare o per farne commercio, in un raggio di 

 5 miglia intorno a quei forti, per provvedere ai bisogni delle piazze, ben lungi dal raggiungere il 

 fine, ne spopolerà col tempo i contorni per l'estensione suaccennata. Se il proprietario non può 

 prevalersi liberamente di ciò che gli appartiene, non se ne prende più il menomo pensiero. L'esempio 

 dell'ordine che vietava di tagliar gli olmi coll'idea di riserbarli per l'uso dell'artiglieria si ripeterà. 

 Produceva questo un effetto direttamente contrario all'intenzione della legge, perciocché non si rin- 

 veniva più albero alcuno di tal specie. La proibizione di tagliar larici nelle vicinanze dei forti 

 accennati porta seco i medesimi inconvenienti. Il rigore con cui vengon trattati quei pochi pro- 

 prietari dei boschi che già vi sono fa che pochissimi s'interessano alla loro coltura. In Gravere (e 

 non hanno alcun ribrezzo di dirlo quegli amministratori ed aggiunti nel loro ordinato) si tagliano 

 come inutili, in erba, i larici nascenti, colla falce... La proprietà ed il libero commercio è quello 

 che può solo fare abbondare ogni genere, ogni prodotto ed i legnami eziandio: le proibizioni ser- 

 vono unicamente a produrre una specie di monopolio in favore degli impresari, con un'apparente 

 ed illusoria utilità delle R. Aziende; ma a lungo andare, recano un pregiudizio irreparabile al 

 Sovrano ed al pubblico „. Da ciò vedasi quanto avventato giudizio sia quello del Marchisio, quando 

 afferma che la riserva degli olmi fu la cagione che molti se ne conservassero in Piemonte e ne 

 rimpiange la revoca. Cfr. Sylvae restituendae, p. 159. 



