34 



GIUSEPPE PRATO 



giorno nel Cuneese, dove dei boschi se ne riducono a poco a poco infiniti tutti a 

 coltura come avvenne a Vinadio, Chiusa, Busca, Montemale e persino nelle foreste 

 della certosa di Pesio (Leprotti). 



Peggio avviene nel territorio di Mondo vi; a Bene, dove le boscaglie ne rimaselo 

 ridottissime; a Camerana, che le restrinse di circa 1 3 dopo il 1729; a Carrù e Che- 

 rasco; a Dogliani (700 g te dissodate dal 1729 in poi); a Margarita (839 g tf ); a Ormea 

 (200 g tc ); a Farigliano, Lequio, Piozzo, Salmour, la Torre; a Trinità (100 g tc ); a Pocca- 

 forte (1469 g tf ). Il fenomeno però, comune a tutto il regno, assume una particolare 

 gravità nel Vercellese. Ivi, intorno al capoluogo, il dilatarsi della coltura cerealicola 

 ha sterminati i boschi. E, in tutta la provincia, si tende oramai a rendere arativo 

 qualunque terreno da cui si possa sperare un frutto anche assai misero. Fu poi par- 

 ticolarmente la risaia quella che invase più largamente gli incolti. Il segretario di 

 Livorno ricorda con quale persistente noncuranza sia stato posto in non cale l'editto 

 26 feb. 1728 ed il R. B. 3 marzo 1734 che fissavan la distanza delle risaie dai 

 luoghi abitati. Onde, dal 1734 al 1755, si permise la coltura a riso su non meno 

 di 17.554 giornate, che crebbero di 1600 tra il 1755 e il 1783, onde si hanno oggi 

 in tutto più di 45.000 g te di risaia k e la tolleranza è andata tant'oltre, che con 

 ragione ora si può dire intollerabile In molti paesi (Veneria, Lignana, Salasco, 

 Desana) amplissime selve furono a tal uopo sradicate. In altri, dopo i boschi si ara- 

 rono i prati, per cui viene a mancare al bestiame l'indispensabile sostentamento. 

 Nei territori posseduti in massima parte da latifondisti o da enti ecclesiastici o pii 

 la mala tendenza non trovò freno alcuno, perchè ■ il predominio di tali opulenti regi- 

 stranti e manimorte pose in silenzio quei locali e li amministratori medesimi delle 

 comunità, li quali, per esser dipendenti e prezzolati, non osano di porgere richiamo, 

 a dispetto anche delle frequenti malattie, per cui molti abitanti soccombono , (Tor- 

 razzo). Analoghi inconvenienti si deplorano nel basso Biellese, a Massazza, Villanova 

 e Carisio (Rubatti). 



Le selve comuni non si salvarono meglio delle private dagli abusivi dissoda- 

 menti. Qui anzi, non meno che nell'Inghilterra di quell'epoca (1), esse offrirono 

 l'esempio delle peggiori e più frequenti invasioni. 



Frequenti si incontrano, in tutte le provincie, le usurpazioni di tali terreni per 

 parte dei proprietari confinanti, che spesso non pagan nulla o quasi nulla (L. 850 

 annue, a Bagnolo, per 650 giornate di bosco occupato e coltivato indebitamente; 

 500 a Paesana per 200 g te , ecc. (De Bossi)), astenendosi inoltre per lo più dall 'acqui- 

 starli quando sian posti in vendita. " trovando miglior conto nell'usurparli che nel 

 farne la compera , (Leprotti) (2). Ed anche là del resto dove non si verificò l'ap- 

 propriazione della terra, i danni delle dilatate colture non mancano di essere rile- 



(1) Cfr. A. Smith, Weulth of nations, lib. V, cap. 2, § 1. 



(2) Se ciò non seguì in proporzioni ancor maggiori, lo si dovette molte volte, non a zelo pel 

 bene pubblico degli amministratori, ma al loro desiderio di sfruttare essi soli, col loro bestiame, 

 i terreni comuni. " Fanno sempre i ricchi valere le ragioni dei poveri per trarne essi profitto. I 

 benestanti si oppongono sempre alla vendita dei beni comunali, dicendo che si toglie ai poveri il 

 mezzo di far pascolare qualche bestiame, riducendoli all'estrema miseria; quando che i poveri non 

 chiedono altro se non che sia loro permesso di dissodare e ridurre a coltura alcun tratto dei terreni 

 cosifatti, mediante il pagamento delle taglie ed anche di qualche annualità , {Xa pione). 



