54 



GIUSEPPE PRATO 



Le vicende della pratica riassume assai efficacemente una fedele e caretteristica 

 Relazione fatta dal Procuratore generale dello Stato delle pendenze col Saroldo impre- 

 sario dei vetri per la fornace stabilita a Leyrìi, presentata nel 1674. 



■ Nel 1673, sendo stabilita l'ampliazione di Torino, si dubitò che fosse per se- 

 guire in questa città una gran penuria di bosco per il consumo delle muraglie, ba- 

 luardi, ecc., sendo già cresciuto ad eccessivo prezzo di 2 lire per carra in più di quello 

 che si vendeva cinque o sei anni prima ed essendovi certe notizie che nella distanza 

 di dieci o dodici miglia da quella città non vi sono più la metà dei boschi che vi 

 erano vent anni or sono „. 



Deputata allora una commissione allo studio della cosà, le sue conclusioni fu- 

 rono essere necessario proibire l'estrazione del legno dagli Stati di S. A. R. e proi- 

 bire le fornaci da vetri tanto a Leyni che in qualunque altro luogo lontano men di 

 quaranta miglia da Torino, con la sola eccezione di Vercelli, il cui impresario, signor 

 Bormiolo, si obbligò per parte sua a fornir i vetri alla capitale, senza accrescimento 

 di prezzi su quelli di Leynì. 



Quindi altissime proteste dell'impresario Saroldo di Leynì, il quale, u vedendo 

 che non poteva piegare, neanche con ragguardevole offerta di cento scudi d'oro, chi 

 ne aveva l'incombenza e che nulla gli giovarono le moltiplicate raccomandazioni ed 

 uffici di molti, sino di Madama la Principessa — sebben S. A. R., subito che conobbe 

 questa istanza esser contro l'utile pubblico non se ne impegnò d'avvantaggio — si 

 risolse finalmente di saltar il fosso, e, per tentar l'ultimo sforzo, fece offrire a S. A. R., 

 col mezzo del direttore generale di finanze, lire mille di annua contribuzione acciò 

 gli rinnovasse la licenza delle sue fornaci. Ma S. A. R., con memorabile esempio 

 del suo affetto al beneficio pubblico dei suoi sudditi, non solo ricusò generosamente 

 l'offerta, ma riconfermò la proibizione con maggior rigore „ . 



Non si diede tuttavia per vinto il Saroldo, e, dopo aver nuovamente tentata la 

 corruzione dei funzionari, ricorse alle promesse di provvedere la legna necessaria alla 

 sua industria, prima all'abbazia di S. Benigno, in luogo dove la città non avrebbe 

 potuto assolutamente approvigionarsi, indi perfino fuori Stato. 



Ma l'insistenza, non ostante un parere favorevole dell'avvocato fiscale Frichi- 

 gnono (24 ottobre 1674), urtò contro l'irremovibile ostilità del procuratore generale 

 Rocca, che in una memoria dell'anno stesso, dopo aver, forse intenzionalmente, in- 

 sistito sulla difficoltà di difendersi dalle preghiere, sollecitazioni e corruzioni degli 

 interessati, concludeva:'" Questi hanno da fare con una parte che è abbandonata da 

 tutti: questa è la povera utilità pubblica. Ella è una vedova madre di tanti pupilli 

 * quanti sono i poveri. „ Spetta dunque al principe tutelarla e difenderla (1). 



e massime quelle di Leynì, or decreta che lavorino alternativamente, ed ora chiude l'una, or l'altra, 

 ora infine le chiude tutte e stabilisce che non se ne possano fondare a 40 miglia attorno la città; 

 e ciò nel ridicolo scopo di impedire l'incarimento della legna da ardere ,. Cfr. Storia della mo- 

 narchia piemontese, voi. VI, p. 338 e sg. 



(1) Queste varie carte si conservano in Archivio di Stato di Torino, sez. l a , Commercio, 4" cat., 

 ni" 12°, n° 3. Risulta da altri documenti dello stesso mazzo che il disgraziato Saroldo aveva il pri- 

 vilegio fin dal 1654, e che, nel 1664, gli era stato rinnovato, aggiungendovi la privativa di vendita 

 per la città di Torino. 



