IL PROBLEMA DEL COMBUSTIBILE NEL PERIODO PRE-RIVOLUZIONARIO, ECC. 



55 



Da diverse carte annesse a questa pratica si potrebbe inferire che fosse inten- 

 zione di Carlo Emanuele II di mettere alla razione, dopo l'arte vitrea, anche pa- 

 recchie altre industrie consumatrici di legna; ma la sua morte, nel 1675, interruppe 

 il disegno, del quale eran stati iniziati gli studi. 



A concetti opposti si ispirò invece Vittorio Amedeo II, quando, nel 1694, entrò 

 in trattative con certi Pisani e Remerò per l'impianto nella capitale stessa d'una 

 fabbrica di vetri, a cui egli doveva concorrere con metà del capitale. 



Protestò la Camera dei conti, timorosa del rincaro della legna (1). Ma il con- 

 tratto fu ugualmente firmato il 22 luglio, stipulandosi tuttavia che l'approvigio- 

 namento del combustibile non potesse farsi fuorché in zone prestabilite e con spe- 

 ciali cautele (2). 



Preoccupazioni di tal fatta pare fossero in gran parte sparite pochi anni 

 dopo (1723), quando, fallito, fra le continue guerre, il primo tentativo, il sovrano 

 rinnovava l'esperimento, concedendo agli impresari Crosa e Bormiolo ampi privilegi 

 per una fabbrica di lastre e vetri in Torino (3). 



Poco prospera, ciò non ostante, l'impresa; onde il governo si appresta, dopo 

 alquanto tempo, ad assumere esso stesso l'industria, costruendo a sue spese ed eser- 

 cendo direttamente una completa vetreria nei pressi della capitale. 



Nei copiosi incartamenti che ci rimangono, concernenti i progetti, pareri, me- 

 moriali, ecc., relativi alla fondazione, non troviam traccia della questione dei boschi, 

 bensì sempre soltanto della opportunità di emancipar lo Stato dal tributo pagato a 

 questo titolo all'estero e specialmente a Venezia, e dell'urgenza di migliorare i pro- 

 dotti, che la privativa concessa agli impresari rendeva pessimi (4). 



Ma la vittoria del dogma mercantilistico sulle preoccupazioni forestali non è 

 che un effimero successo. Ricompaion le seconde ben presto, in forma di urgenza 

 imperiosa. 



Nel 1755 il conte della Chavanne, riferendo sopra le lagnanze che incominciavan 

 a udirsi fra il pubblico a causa della nuova impresa, ricordava che, fin dal 1746, 

 il Consiglio del commercio si era in massima pronunciato favorevolmente all'allon- 

 tanamento da Torino della fabbrica dei vetri (allora esercitata dall' impresario Mi- 

 raglio), e ciò in considerazione dello straordinario consumo di legna il quale aggra- 

 vava singolarmente il rincaro prodotto dalla cresciuta richiesta e dalla moltiplicata 

 popolazione (5). 



(1) Cfr. Archivio di Stato di Torino, sez. 2 a , Pareri camerali, n° 46, p. 8. Cfr. L. Einaudi, La 

 finanza sabauda all'aprirsi del secolo XVIII e durante la guerra di successione spagnuola, Torino, 

 1908, p. 37. 



(2) Archivio di Stato di Torino, sez. l a , Commercio, 4* cat., m° 12°, n" 5 : " 1694, 22 luglio. 

 Capitolazione tra il Pisani ed il Romero verso S. A. R. per la fabriea de' vetri da farsi nella pre- 

 sente città „. Cfr. anche Duboin, XIX, 330 e sgg. 



(3) Archivio di Stato ni Torino, sez. 1\ Commercio, 4 a cat., ni 12°, n" 6, 7, 8. 9, 10. 



(4) Archivio di Stato di Torino, sez. l a , Commercio, 4* cat., m° 12°, n° 14 : 1746 in 1748. 

 Progetti, pareri e memorie per la nova Impresa della Fabbrica dei vetri, lastre e cristalli „. Cfr. 

 anche nei nn. 15, 16, 17, 18, 19, altri documenti di questa pratica. 



(5) Archivio di Stato di Torino, sez. 1*, Commercio, cat. 4", m° 13°, n° 4 : 1755, 5 giugno. 

 Parere sulla proposizione fattasi d'allontanare dalla città di Torino la fabbrica de" vetri 



