IL PROBLEMA DEL COMBUSTIBILE NEL PERIODO PRE-RI VOLI ZIONARIO, ECC. 



80 



Non è tuttavia possibile, senza palese malafede, accusare -di cecità a tal riguardo 

 — come fa, con la sua caratteristica sicumera, l'Effertz (1) — i più autorevoli rap- 

 presentanti della scienza economica ortodossa, le ampie riserve dei quali precedono di 

 almeno cinquantanni le facili critiche a posteriori delle tarde obbiezioni demolitrici. 



Analizzando teoricamente le condizioni della produzione del legname nel suo 

 Stato isolato, E. De Thiinen scriveva: u Non solo il suolo coperto di alberi boschivi 

 non dà alcuna rendita territoriale, ma il frutto del terreno è negativo, perchè gli 

 interessi del capitale impiegato ascendono al doppio del valore della produzione an- 

 nuale. Ogni proprietario adunque che ben conosca il proprio interesse deve abbattere 

 e vendere in un sol colpo tutto il suo bosco, perchè col capitale ricavabile dalla ven- 

 dita si crea un doppio interesse; ed inoltre gli rimane il suolo ed il fondo della 

 foresta, di cui, a rigore, potrebbe ugualmente disfarsi. Se il mercato non è abba- 

 stanza considerevole perchè egli venda tutto il suo legname in una volta, non deve 

 ripiantarlo ogni anno; in questo modo arriverà più lentamente, ma con ugual cer- 

 tezza a far disparire la foresta. Vero è che una successiva distruzione della foresta 

 deve elevare il prezzo del legno; ma una particolarità di questo caso si è che gli 

 alti prezzi del legno non rendono profittevole la selvicoltura e non impediscono me- 

 nomamente la distruzione dei boschi, perchè, con l'aumento dei prezzi, s'innalza il 

 capitale rappresentato dal bosco vivo, e gli interessi di questo capitale rimangono 

 sempre al doppio dei redditi che dà la foresta. Gli alti prezzi non fanno che rendere 

 più vantaggioso il dissodamento e determinarlo sempre più. La sola causa che po- 

 trebbe arrestarlo si è l'abbassamento dell'interesse fino al disotto del 2 1/2 G . Ma, 

 se questo ribasso non avviene, e se si vuole impedire la disparizione di un oggetto 

 così necessario come il legno da ardere, bisogna che i governi tolgano ai proprietari la 

 libera disposizione dei loro beni e li costringano a non cavare dai loro poderi che la 

 metà del reddito possibile ad ottenere. Invero, non di meno, quando si sarà cos'i vio- 

 lato il diritto di proprietà, la coltura dei boschi sarà talmente negletta che questa 

 provvidenza non servirà che di un momentaneo soccorso „ (2). Non diversamente con- 

 cludeva, quanto all'opportunità di una legislazione restrittiva. G. B. Say: " Ci sono 

 alcuni casi, eccessivamente rari, nei quali si può con vantaggio intervenire fra il privato 



e la sua proprietà è cosi che il timore di provocare il disseccamento delle correnti 



d'acqua, o la necessità di procurare alla società legnami di marina o di costruzione, dei 

 quali non si potrebbe fare a meno, fa tollerare dei regolamenti relativi al taglio delle 

 foreste private , (3). Ancora più sintomatica ci sembra l'opinione di G. D.Romagnosi 

 il quale, pur criticando un'apologia del vincolismo forestale, pubblicata nel 1829 da certo 

 prof. Scuderi, ammetteva l'intervento dello Stato in materia di boschi, solo limitan- 

 dosi a richiedere fosse riservato ai casi di dimostrata necessità, non di semplice utilità 

 pubblica, termine troppo elastico e suscettibile di estensiva interpretazione (4). 



(1) Cfr. Les antayonismes économigues, Parigi, 1906. p. 408 e sgg. 



(2) Cfr. Ricerche sull'influenza che il prezzo del grano, la ricchezza del suolo e le imposte eserci- 

 tano sui sistemi di coltura (trad. it.) in " Bibl. dell'economista ser. 2", voi. II, p. 935. 



(3) Cfr. Trattato di economia politica (traduzione italiana), in * Biblioteca dell'economista ser. 1*, 

 voi. VI, p. 94. 



(4) Cfr. " Del regime dei boschi „ e " Discussione giuridica economica sul così detto diritto 

 francese di martellatura, ecc. ,, in Opere, Milano, 1845, voi. VI, parte 1*, p. 540 e sgg.; parte 2», 

 pag. 815 e sgg. 



Skkix IL Tom. LXIII 12 



