90 



GIUSEPPE PRATO 



Seguivan d'altronde anche in ciò gli economisti della scuola ortodossa la tradi- 

 zione degli studiosi che nel settecento avevan dischiuso, con felice intuito, il tempio 

 della scienza, senza riuscire a penetrarne, con uguale profondità, i misteri. Se i fisio- 

 crati più intransigenti avevan condannate le restrizioni forestali, ritenendole nocive 

 ad una selvicoltura razionale e produttiva (1), molte riserve incontriamo in propo- 

 sito fra i loro critici, anche più temperati, e specialmente fra gli autori italiani, che 

 per l'analogia di opinioni con taluno dei memorialisti di cui discorriamo, a noi inte- 

 ressano in modo particolare. 



La cosa non stupisce in un mercantilista come il Genovesi, che, esaltando l'utilità 

 pubblica della conservazione dei boschi, implicitamente ammette la legittimità d'una 

 vigile tutela (2). Ma con franchezza anche maggiore troviamo espressa l'opinione 

 medesima da Cesare Beccaria, allorché considera la necessità della legna, 14 sia per 

 l'uso dei bisogni continui della vita, sia per il servizio quasi universale che rende a 

 tutte le arti e manifatture ,, tanto che * sembra da considerarsi anch'essa come 

 materia prima di un'arte particolare Devesi, egli dice, rispetto a tal prodotto, 

 tener conto delle grandi difficoltà del trasporto, che lo rendon costosissimo nei luoghi 

 di consumo, mentre in quelli di produzione rimane talora a vilissimo prezzo. Ciò è 

 causa della trascuranza e del poco conto in cui i proprietari tengono troppo spesso 

 le foreste, e dello scarso stimolo a conservarle e crearne di nuove nei paesi che a 

 tale coltivazione sarebbero adattissimi. Prima condizione adunque di buon governo 

 boschivo sarebbe di poter far partecipi in maggior misura i produttori dell'alto prezzo 

 raggiunto dal combustibile sui mercati di consumo, diminuendo, con l'apertura di 

 buone strade, le difficoltà delle comunicazioni. Può darsi però che questa indiretta 

 misura non sia applicabile dovunque o non si riveli, in parecchi casi, sufficiente. E 

 sarà d'uopo allora far ricorso alle regolamentazioni in vista di evitare una crisi del 

 legname che si ripercuoterebbe con deleteri effetti su tutte le industrie. " Perciò sa- 

 rebbe primieramente necessaria una perfetta cognizione di tutti i boschi di uno Stato, 

 e in secondo luogo che il taglio degli alberi dipendesse da un'opportuna permissione, 

 oppure, se fosse combinabile, che il bosco distrutto pagasse di più in proporzione della 

 sua distruzione, e il bosco conservato pagasse tanto di meno in proporzione della sua 

 conservazione; in maniera che l'utile del taglio cedesse al danno dell'aggravio, e la 

 diminuzione di rendita nella conservazione cedesse all'utile del sollievo. Io preferirei 

 un tale metodo, perchè più semplice e nato dalla natura medesima dell'oggetto che 

 si ha di mira, ad ogni altro che lascia troppa presa al " facile parziale arbitrio ,. 

 Nel concedere infine i dissodamenti o nel procurare i rimboschimenti, si dovranno 

 tener presenti tutti gli svariati usi a cui occorre il combustibile, e studiar a tal uopo 

 statisticamente il consumo medio per famiglia e quello delle arti ed industrie (3). 



(1) Cfr. G. Wbuubsse, Le mourement physiocratique eti France de 1756 à 1770, voi. I, p. 430. 

 Di tutti i postulati fisioeratici fu però questo uno dei più discussi; e lo dimostra il fatto che la 

 Costituente, pure così fanatica per la mobilizzazione di ogni proprietà, respinse tuttavia la proposta 

 di sopprimere la proprietà demaniale delle pubbliche foreste. Cfr. Roscher. Economia dell'agricoltura 

 e delle materie prime, p. 1031. 



(2) Cfr. Lezioni di commercio, ossia di economia cirile, Milano, 176!?, parte 1*, p. 88 e sgg. 

 3) Cfr. Elementi di economia pubblica, Torino, 1852, p. Ili e sgg. 



