92 



GIUSEPPE PHATO 



boni poiché vedesi che " visando essi naturalmente al proprio loro maggiore van- 

 taggio, istrutti dai presentanei valori, sono solleciti nei siti e territori singolarmente 

 di pianura, di munire di piante le ripe dei loro fondi e di curare le selve, massimo 

 di bosco dolce, come di quello di più pronta maturità , (Pagati). È inutile illudersi 

 di poter obbligare altrui a conservare gelosamente una ricchezza quasi improduttiva 

 per il proprietario. " Per animare ed accrescere sempre più la coltura dei boschi è 

 dunque necessario dar maggior valore al prodotto loro „ sia coll'agevolarne il tra- 

 sporto che col favorirne il consumo industriale sul luogo. Oppongono a ciò gravi 

 ostacoli le proibizioni di esportazione di legnami e carbone. ■ Non è assai meglio, 

 trattandosi di foreste limitrofe, che se ne venda a più aitò prezzo il prodotto agli 

 stranieri e s'introduca danaro per questa via nel paese, che lasciar deperir le piante 

 inutilmente, senza profitto privato ne pubblico? Quando si dia valore, come si è 

 detto, a legnami di ogni specie, non si estrarranno sicuramente dagli Stati, legna, 

 piante e carbone, eccetto nel caso che è cosa vantaggiosa che se ne estraggano, 

 vale a dire quando, o non hanno valore, o l'hanno minore negli Stati che fuori , 

 (Napione). 



Può darsi tuttavia che l'attuale regime della proprietà forestale sia meno adatto 

 all'introduzione di liberali sistemi. 



" La questione tecnica dei boschi — osservava molto tempo dopo Stefano 

 Jacini — e quindi quella del legname di costruzione e delle industrie che richiedono 

 consumo di combustibile, come pure quella dei pascoli e del bestiame indigeno, sono 

 subordinate ad una questione di indole storica e civile, a quella cioè della proprietà 

 comunale , (1). Nè questo lato essenziale del problema sfuggì ai nostri intendenti, 

 i quali in grande maggioranza si pronuncian favorevoli ad una radicale riforma, che 

 sopprima nell'uno o nell'altro modo il godimento comune delle selve, fonte di infiniti 

 abusi e causa di universale distruzione. 



Già parecchi anni prima il Blanciotti, in un suo Sentimento per la conservazione 

 delle selve pubbliche, trasmesso alla segreteria di Stato il 12 luglio 1770 (2), aveva 

 insistito per la vendita dei boschi comuni, nella considerazione, che ' bisogna valersi 

 della naturale tendenza degli uomini alla custodia e difesa delle loro sostanze, perchè 

 il grande agente delle azioni umane, singolarmente del volgo, fu sempre il proprio 

 attuale interesse „. La stessa opinione troviamo generalmente sostenuta nell'inchiesta 

 da noi studiata, dissentendone recisamente il solo Cristiani, seguace del più autentico 

 immobilismo economico. 



L'alienazione dei boschi comuni, osserva il Leprotti, può esser sconsigliabile nei 

 soli territori che provvedono le maggiori manifatture o le fortificazioni: ma negli 

 altri l'avversione a tale provvedimento dipende assai più da interesse personale che 

 da " zelo patriottico , degli amministratori. In realtà, se i boschi fossero proprietà 

 privata, basterebbero i 3 4 di quelli esistenti per provvedere largamente a tutti i 

 bisogni dello Stato; sempre quando, nel contratto di vendita, si inserisse il divieto 

 di disboscare. 



(1) Cfr. La proprietà fondiaria e le popolazioni agricole in Lombardia, 3* ediz., Milano-Verona, 

 1857, p. 154. 



(2) Archivio di Stato di Torino, sez. 1*, Mai. eco»., " Caccie e boschi ,, m° 1° di 2* addiz., n° 8. 



