218 



LUIGI EINAUDI 



LO 



vare il postulato fondamentale (cosi si può chiamare il postulato dell'uguaglianza, 

 inteso nel senso definito più sopra) è necessario colpire con 25 lire le 250 lire di 

 interesse guadagnate e consumate nel secondo anno, con altre 25 lire le 250 lire 

 del terzo anno e con 500 lire le 5000 lire di risparmio capitalizzato e poi consu- 

 mato alla fine del terzo anno. Perchè queste tre quantità di 25 e 25 e 500 (non 

 dicesi 25 -f- 25 -t~ 500, perchè non si possono sommare quantità eterogenee, pagate 

 in tempi dirersi) pagate successivamente equivalgono nello stesso momento della fine 

 del primo anno a 23,81 + 22,67 -f- 453,52, ossia precisamente alle 500 lire pagate 

 alla fine del primo anno sulla quota consumata subito. 



E dunque dimostrato che, se si vuole osservare il postulato dell'uguaglianza^ im- 

 porta tassare il solo reddito consumato, non preoccupandosi punto della sua origine, 

 ossia non curandosi di sapere se esso derivi dal reddito guadagnato o dall'incre- 

 mento di capitale o dal capitale medesimo; o bisogna invece esentare il risparmio, 

 sia che questo consista nei frutti o nell'incremento del capitale. S'intende che deve 

 essere esentato il capitale costituito con risparmio precedente, fino al momento in 

 cui esso non venga consumato; che allora dovrà essere tassato. Osservando queste 

 regole, si osserva il postulato dell'uguaglianza. E poiché si è assunta come pre- 

 messa indiscutibile questa osservanza, anche l'osservanza delle regole precedenti si 

 impone. 



La dimostrazione data qui sopra e che discende logicamente dal teorema dello 

 Stuart Mill fu arricchita dal Fisher di molteplici sviluppi ed elegantissimi esempi, 

 che qui è inutile ripetere. Supporrò che siano conosciuti; non essendo mio proposito 

 di costruire una teoria economica del reddito, sibbene di studiare quale sia la teoria 

 finanziaria della ripartizione delle imposte che si deduce dal teorema milliano, di 

 cui la teoria fisheriana del reddito è, sotto il rispetto economico, la genialissima 

 sistemazione. 



E vero che contro il teorema di Stuart Mill — le cui applicazioni alle imposte 

 non furono vedute se non in piccola parte (1); e sovratutto non fu veduta la possi- 



(1) In Italia ed all'Estero, dopo le prime discussioni sorte dall'enunciazione del teorema milliano, 

 e di cui si hanno traccie ragguardevoli negli scrittori italiani di finanza intorno al 1850-1870 e spe- 

 cialmente in Matteo Pescatohe, autore di quella Logica delle imposte che rimane pur sempre modello 

 insuperato di pensiero profondo e di ragionamento serrato, l'attenzione degli studiosi rimase attratta 

 verso altre teorie. In tempi recenti due scrittori meritano di essere ricordati. Anzitutto Achille Loria 

 il quale in La sintesi economica, Studio sulle leggi del reddito (Torino. Bocca, 1909) a carte 192 esplici- 

 tamente afferma che non può essere oggetto dell'imposta sul reddito la parte del reddito stesso che 

 viene accumulata, perchè questa, pel fatto stesso dell'accumulazione, si trasforma in capitale tecnico 

 o sussistenza, ossia cessa di far parte del reddito, individuale o sociale; ed applica il principio della 

 esenzione del risparmio (che egli afferma " ormai ammesso dai migliori teorici della finanza seb- 

 bene di questa ammissione non si vedano traccie feconde nei loro scritti) alle foreste, alle riserve 

 delle società per azioni ed ai premi di assicurazione sulla vita. Ma poi tralascia il filone, veduto 

 con l'abituale profondità e dottrina, per studiare le applicazioni tributarie della sua teoria del 

 reddito e delle relative forme e specie, dottrina che qui sarebbe un fuor di luogo esaminare criti- 

 camente e che lo conduce ad ogni modo ad un sistema particolare, assai diverso da quello che si 

 deduce puramente dal teorema della esenzione del risparmio. 



Oltreochè per avere accennato alla dottrina qui difesa, mi è piaciuto ricordare il nome del 

 collega ed amico dell'Ateneo torinese per avere egli, in una suggestiva discussione peripatetica, 

 nell'autunno del 1908 attirata la mia attenzione sulla teoria milliana; e fu allora che, ristudiandola. 



