258 



LUIGI EINAUDI 



50 



In ciò sta spesso la allegra vendetta che l'imposta sul reddito consumato trae 

 delle invereconde lodi tributate a quella sul reddito guadagnato: quando, per le dif- 

 ficoltà tecniche crescenti di accertare sul serio il secondo reddito, la si trasforma 

 insensibilmente, inavvertitamente in una imposta della prima specie; vergognosa 

 tuttavia di sè stessa, manipolata con criteri arbitrari e differenti da agente ad agente 

 e tutta riposante sull'infido fondamento della voce pubblica. 



Quando la ■ voce pubblica , dimostra per segni troppo chiari la sua inettitu- 

 dine ingenita a consentire lo scoprimento della verità intorno al reddito guadagnato, 

 si ricorre alla " inquisizione fiscale „ affermando di imitare, ciò facendo, le regole 

 già invalse nell'imposta sui consumi, per cui l'inquisizione sarebbe pacificamente am- 

 messa da secoli. Per dimostrare la falsità della quale tesi, mi piace citare una pa- 

 gina calzante dell'Ingenbleek (voi. cit., pag. 361 e seg.), avvertendo che egli chiama, 

 conformemente all'uso volgare, imposte sul reddito quelle che qui sono dette imposte 

 sul reddito guadagnato, ed accise e imposte indiziarie alcune delle imposte che furono 

 nella presente memoria dette sul reddito consumato: ■ L'inquisizione fiscale non 

 " merita veramente questo nome se non tocca la persona medesima del contri- 



* buente. Gambetta, preconizzando l'imposta sul reddito in Francia, sosteneva una 



* volta la seguente opinione: " Si dice: come! Volete voi stabilire un'imposta sul 



* reddito? Sarebbe l'inquisizione, sarebbe un'imposta impossibile ad accertarsi! Io 



* rispondo: conosco nel nostro bel paese di Francia molte imposte che cagionano 

 " assai più vessazioni ai contribuenti: l'imposta sulle bevande, sulla circolazione e 

 " l'esercizio presso il distillatore e il fabbricante ». Citando queste parole alla Ca- 



■ mera, il 10 luglio 1894, il signor Jaurès le considerò come un argomento decisivo 

 " contro i timori dei suoi avversari. In verità è abusare un po' troppo d'un'etichetta 

 " voler vedere dell'inquisizione nel fatto che i funzionari esercitano un controllo 



■ nelle fabbriche sottomesse alle leggi d'accisa. Ed è inesattissimo assimilare questo 



■ controllo alle investigazioni dirette negli affari personali del contribuente. Gli impie- 



■ gati delle accise controllano e sorvegliano dei fatti evidenti; operano in locali quasi 



■ pubblici; non vogliono sorprendere nessun interesse professionale e non si lasciano 



■ andare affatto ad investigazioni vessatorie riguardo alla vita intima del contribuente. 

 " Raramente essi sono in contatto con costui; la loro azione è quasi automatica, eser- 



■ citandosi su oggetti materiali e che sono a loro portata immediata; un termometro 

 " ed un densimetro regolano soventi la base dell'accisa negli stabilimenti. Finalmente 



■ il fabbricante non paga in realtà l'imposta; ne fa l'anticipazione, essendo l'interme- 



■ diario momentaneo tra il contribuente consumatore e il fisco. Tutte queste conside- 



■ razioni provano — e la pratica d'altronde lo dimostra abbastanza — che il con- 



* frollo in materia d'accisa è una formalità che non tocca il fabbricante interessato. 

 " Ben altra cosa sarebbe, per esempio, rivedere le scritture di contabilità di questo 



■ industriale per conoscere l'importanza dei suoi sbocchi; voler conoscere il suo 

 " costo di produzione e di vendita per tassare il suo beneficio. Il controllo sarebbe 



" allora personale, farebbe pesare una dominazione reale sul contribuente Nep- 



" pure può essere assimilata ragionevolmente l' imposta sul reddito alle imposte 

 " indiziarie sui cavalli, sui cani, sulle automobili, benché anche queste esigano delle 

 " dichiarazioni e delle verificazioni. Per queste il controllo è facile, è obbiettivo; 



* riguarda cose visibili che si rivelano nella vita pubblica, e non la capacità econo- 



