57 



INTORNO AL CONCETTO DI REDDITO IMPONIBILE, ECC. 



265 



e che a questo bisogna uniformarsi ogni qual volta si debba risolvere un dubbio di 

 tassabilità e non soccorra un'immunità eccezionale e dichiarata dal legislatore; a 

 questo principio, ad esempio, dovondosi da noi ricorrere qualora si discuta della tas- 

 sabilità dei prezzi d'avviamento o dei sovraprezzi delle azioni di nuova emissione. 

 Ma si afferma inoltre che il legislatore, inconsciamente e spinto dalla forza dei fatti, 

 ben altrimenti potente della logica di un * falso „ principio, ha già recato all'edi- 

 ficio della tassazione del reddito guadagnato numerose e profonde offese; che queste 

 offese sono la conseguenza dell' imperiosa violenza con cui la verità del principio 

 opposto della tassazione del reddito consumato si fa chiara alla mente riluttante del 

 legislatore. Cosicché non è vana la speranza che finalmente il legislatore si persuada 

 della verità del teorema milliano e, rifiutando il contrario principio oramai conten- 

 nendo per le scelleraggini commesse e tutto diroccato dagli assalti vittoriosi del 

 nemico suo, quest'ultimo accolga nella sua purezza adamantina. Ed ora si proceda 

 alla narrazione degli assalti che il teorema dell'esenzione del risparmio o della tas- 

 sazione del reddito consumato mosse contro la rocca forte della credenza falsa ed 

 empia. 



Prova prima : il risparmio presunto e la classificazione dei redditi. 



La prima e fondamentale maniera di attuare la regola dell'esenzione del risparmio 

 pur entro il sistema delle imposte sul reddito guadagnato si è di presumere per ogni 

 contribuente una quota di risparmio e quella rendere immune dall'imposta. Già 

 vedemmo che il sistema è difettoso, perchè sostituisce alla constatazione dei fatti 

 reali nei casi singoli che automaticamente si avvera colle imposte sul reddito con- 

 sumato, la presunzione compiuta dal legislatore per classi di contribuenti, presun- 

 zione che potrà presentare degli scarti più o meno ampi dalla verità. Tuttavia il 

 metodo può essere accolto, in difetto di meglio, come una grossolana approssima- 

 zione all'esenzione dell'effettivo risparmio ed è universalmente noto sotto il nome di 

 diversificazione o discriminazione o classificazione dei redditi. 



Ben è vero che il metodo per cui certuni redditi sono tassati di più ed altri meno 

 viene dalla comune degli scrittori spiegato diversamente ; ritenendosi che sieno meri- 

 tevoli di trattamento più simpatico i redditi che derivarono dal lavoro, perchè s'acqui- 

 starono con fatica di muscoli o di intelligenza, e di tassazione più severa quelli che 

 s'ottennero senza fatica col semplice impiego dei capitali. Spiegazione fallace; perchè 

 si introduce nella finanza un concetto extravagante di valutazione morale dei redditi 

 che non ha alcun fondamento. Nulla di più odioso di siffatte discussioni &vAX origine del 

 reddito: sarà " guadagnato „ il reddito di un cantante famoso a cui il dono naturale 



affermava che il risparmio ha anche investimenti personali (cfr. pagg. 509-11 del transunto pre- 

 detto), dandone una dimostrazione che ora si trova più largamente esposta nel capo sesto di questa 

 memoria. Laonde la differenza tra la teoria insegnata da chi scrive e quella insegnata dal Barone 

 sembra ridursi a ciò che io ritengo preferibile costruire l'intiero edificio tributario partendo dal- 

 l'unico principio dell'esenzione del risparmio, sia esso capitalistico o personale, mentre il Barone 

 fa appello a due regole, quasi contrastanti, dell'esenzione del risparmio e dell'incremento delle 

 qualità produttive dei lavoratori. Il quale contrasto sembra a me insussistente, poiché la scelta tra 

 il risparmio capitalistico e il personale non è che un caso della scelta più economica fra i molti 

 usi a cui la ricchezza può dall'uomo essere destinata. 



Serik II. Tom, LXIII. 34 



