65 



INTORNO AL CONCETTO DI REDDITO IMPONIBILI), ECC. 



273 



titolo di imposta del 0.25 % sul patrimonio di L. 2000 ossia in tutto L. 10, paga il 10 °/ 

 del reddito da lui consumato, che è di L. 100. 



Ecco come l'imposta complementare sul patrimonio attua automaticamente, con 

 prontezza stupenda, l'esenzione del risparmio, ovvero, che è la stessa cosa, la tassa- 

 zione costante del reddito consumato. Basta osservare due condizioni: 1) fare una 

 presunzione corretta di risparmio per i lavoratori puri e ridurre in proporzione 

 l'aliquota dell'imposta sul reddito guadagnato: se il risparmio presunto è del 5 °/ 

 e l'aliquota necessaria è del 10 °/ sul consumato, bisogna ridurre al 5 °/ l'aliquota 

 sul guadagnato, mentre, se il risparmio presunto è del 25 ° , restando ferma l'aliquota 

 necessaria o reale sul consumato al 10 °/ , bisognerà ridurre l'aliquota figurativa sul red- 

 dito guadagnato al 7.50 °/ , ecc. ecc.; 2) attenersi, s'intende per periodi lunghi e nelle 

 medie, al tasso d'interesse realmente corrente sul mercato per gli impieghi capitali- 

 stici puri. Se il tasso è del 5 °/ bisognerà fissare al 0.25 % l'aliquota dell'imposta 

 sul patrimonio; perchè così il capitalista che ha reddito guadagnato di 100 e per 

 conseguenza possiede un patrimonio del valore di L. 2000 pagherà L. 5 per l'un titolo 

 e L. 5 per l'altro; ed in tutto le L. 10 necessarie sulle 100 di reddito consumato. 

 Che se il tasso d'interesse per gli impieghi capitalistici puri si riduce al 4 °/ , l'aliquota 

 dell'imposta sul patrimonio deve essere del pari ridotta al 0.20 °/ . Perchè così il 

 contribuente capitalista pagherà L. 5 d'imposta sul reddito e L. 5 (0.20 °/ su 2500 lire 

 valore nuovo capitalizzato di L. 100 di reddito all'interesse del 4 %) per imposta 

 sul patrimonio, ossia sempre le solite 10 lire sul totale reddito consumato o presunto 

 consumato dal capitalista. Quando questi dati primi siano correttamente determinati, si 

 può lasciare al mercato la fissazione dell'imposta da pagarsi dai contribuenti intermedi 

 tra il capitalista puro e il lavoratore puro. A parità di reddito guadagnato il mercato 

 darà una valutazione più o meno alta al valore capitale corrispondente; e il contri- 

 buente pagherà più o meno d'imposta in somma assoluta, in corrispondenza al suo mi- 

 nore o maggiore bisogno di risparmiare e al maggiore o minore reddito suo consumato. 



Il problema delicatissimo che angustia o dovrebbe angustiare tanto il legislatore 

 italiano od inglese è risolto in modo spontaneo dal sistema dell'imposta complemen- 

 tare sul patrimonio, affidando alle valutazioni del mercato la determinazione della 

 quantità di imposta da pagare. Vero è che lo stupendo risultato è ottenuto a condi- 

 zione che si presuma correttamente il risparmio dei lavoratori puri e che si faccia 

 variare l'aliquota dell'imposta sul patrimonio sincronicamente e nello stesso senso 

 delle variazioni del tasso d'interesse sul mercato per gli impieghi capitalistici puri. 

 Vero è che molti errori si possono commettere mentre si tenta di osservare queste 

 condizioni; e che ben può darsi che il mercato abbia dato una corretta valutazione 

 patrimoniale dei redditi ed il fisco non la conosca, per imperfezione dei suoi strumenti 

 tecnici di accertamento, talché si può forse concludere che praticamente il sistema 

 italiano della esenzione diretta di quote di risparmio presunte dal legislatore e il 

 sistema dell'imposta complementare patrimoniale finiscano per equivalersi: essendo 

 più grezzo il primo ma più agevole ad attuarsi; più perfetto il secondo, bensì anche 

 più delicato (1). La diffusione crescente dell'imposta patrimoniale, qualunque siano i 



(1) Passo sopra a molte peculiarità dell'imposta sul patrimonio, che lo rendono uno strumento 

 fiscale poco maneggevole, ma che non hanno una relazione strettissima col problema in discorso. 



Skrik II. Tom. LXIII. 35 



