27S 



LUIGI EINAUDI 



70 



è una quantità quasi costante di anno in anno, la quale quindi può assumere per 

 le persone d'indole conservatrice l'aspetto di quantità consumabile durante l'anno; 

 onde la tassazione sua non scandalizza l'opinione comune. Nel caso delle foreste il 

 fattore " tempo „ acquistando un'importanza straordinaria mette in luce chiarissima 

 il distacco profondo che esiste fra l'un concetto e l'altro e la predilezione spontanea 

 degli uomini per il secondo metodo di tassazione. Predilezione che si accresce pel 

 fatto che gli uomini sono poco usi a ficcar lo sguardo in fondo al tempo e ad ap- 

 prezzare le cose lontane. Amano i redditi grossi ed immediati, preferiscono il titolo 

 di debito pubblico 4 °/ , sebbene facilmente convertibile, sebbene emesso alla pari e 

 perciò senza alcun premio al rimborso, al titolo 3 °/ , sebbene difficilmente conver- 

 tibile, sebbene emesso al disotto della pari, ad un prezzo variabile tra la parità di 75 

 ed il nominale di 100 e quindi con premio fino a 25 lire al rimborso, perchè essi 

 sono di corte vedute, perchè amano il 4 °/ invece del 3 °/ perchè è 4, ossia una 

 quantità maggiore immediata, senz'altro impacciarsi di calcoli, perchè ognuno teme 

 di morire presto innanzi di godere i frutti dell'impianto e ben pochi rinunciano ai 

 godimenti presenti a prò delle generazioni venture. Già è grande la difficoltà di tro- 

 vare tra gli agricoltori chi voglia piantar foreste ; tutti preferendo il grano, che dopo 

 otto o nove mesi giunge a maturazione, la vigna che frutta dopo tre anni. Si dif- 

 fondono soltanto i pioppi del Canadà, ognuno sperando di vivere i 15 anni necessari 

 a fare il lucroso taglio. Ma tutti riluttano a rimboschire pendici denudate di alti 

 colli e di montagne, dove occorrono lavori costosi di sistemazione idraulica e terriera 

 e dove i tagli si fanno aspettare oltre il termine della vita del piantatore. Se alla 

 riluttanza innata nell'uomo per gli impieghi a lunga scadenza aggiungiamo l'imposta 

 sul guadagno annuo dato dagli incrementi legnosi, vieppiù s'inviperisce l'animo del 

 rustico contro le foreste, già odiate per l'ombra funesta e per il terreno tolto a cul- 

 ture più redditizie nei tempi prossimi. Non incassar nulla è già un malanno grosso ; 

 pagare in aggiunta tributo cresce lo scorno e l'ira. Il tributo sul reddito realizzato, 

 ossia sul taglio effettivamente compiuto appare l'unica soluzione, poiché rinvia l'epoca 

 del pagamento del tributo al momento in che il contribuente realizza il reddito ed 

 ha agevolezza di assolvere il debito tributario, cosi come insegna la terza aurea 

 regola di Adamo Smith. 



L'inconveniente di rendere deserti di tributi gli anni tutti di vita dell'albero, 

 accumulandoli alla fine, contrariamente all'interesse fiscale di avere redditi ogni 

 anno costanti è tutt'affatto apparente e transitorio. Apparente, perchè, se cosi non 

 si opera, il tributo non s'incassa nè prima, uè poi, per la ripugnanza degli uomini 

 a rimboschire e per il dilavarsi delle pendici, le quali diventano roccie improduttive 

 e insofferenti di imposta. Transitorio, perchè dura solo fino a quando la foresta sia 

 giunta nel periodo detto dai foresticultori " di regime „. Gli impianti invero si fanno 

 in guisa che, passato il periodo iniziale, la foresta sia assestata, cosi che ogni anno 

 in perpetuo si possa operare un taglio regolare per una zona che, di nuovo pian- 

 tata, darà taglio nuovamente dopo 40 o 50 anni. Cosicché, supposta una superficie 

 da rimboschire di 1 milione di ettari, e supponendo che ogni anno gradualmente si 

 rimboschiscano 20 mila ettari, secondo un piano ragionato di assestamento, occor- 

 reranno 50 anni prima di giungere al rimboschimento completo di tutto il milione 

 d'ettari. Supposto poi che il momento del taglio secondo la rendita massima sia di 



