75 



INTORNO AL CONCETTO DI REDDITO IMPONIBILE, ECC. 



283 



si parte dal principio " vero „ della tassazione del reddito consumato, l'imposta nel 

 primo periodo produttivo percuote soltanto le 800 lire consumate esentando le 200 

 risparmiate, insieme con i relativi interessi composti scalari, che pure si suppon- 

 gono risparmiati; mentre nel secondo periodo post-produttivo percuote tutte le 

 2000 lire, perchè tutte sono consumate, avendo voluto il lavoratore procacciarsi nella 

 ultima parte della vita alquanta maggiore agiatezza di quella che era possibile col 

 godere soltanto i frutti dei suoi risparmi. 



Ben diversamente si comportano i due principii nei due periodi della vita del 

 lavoratore: il principio " falso „ tassandolo su tutte le 1000 lire di reddito guada- 

 gnato nel periodo produttivo e su 800, 752, 702, ecc., lire soltanto di interesse gua- 

 dagnato sulle 2000 di pensione nel periodo postproduttivo ; mentre il principio " vero „ 



10 tassa sulle 800 consumate nel periodo produttivo, esentando le 200 lire rispar- 

 miate; e su tutte le 2000 lire di pensione consumate nel periodo postproduttivo. Il 

 primo metodo è colpevole di doppia tassazione, poiché, fatta ragione al tempo diverso 

 ed agli interessi decorsi nel frattempo, sarebbe chiaramente equivalente tassare 1000 

 lire durante 41 anni e poi più nulla nei 13 anni residui, ovvero 800 lire durante 41 anni 

 e poi 2000 lire costanti negli ultimi 13 anni. Il fisco accogliendo il secondo metodo, 

 posponendo cioè il momento dell'esazione dell'imposta perduta nel periodo produttivo 

 al periodo post-produttivo, cosi come il contribuente pospone il godimento della sua 

 ricchezza, opera saggissimamente in quanto, senza concedere nessun f&.Jre, senza 

 danneggiare sè stesso, anzi preparandosi un'opima messe di tributi col trascorrere 

 del tempo,, non pone un ostacolo alla formazione del risparmio. Mentre invece col 

 primo metodo tassa le 800 consumate e le 200 risparmiate nel primo periodo e 

 poi di nuovo, illogicamente, una parte di queste ultime e cioè gli interessi scalar- 

 mente decrescenti in L. 800, 752, 702, ecc., nel secondo periodo. Apparentemente il 

 fisco lucra con questa prima maniera di tassazione; in realtà perde alla lunga, perchè 

 scoraggia dalla formazione del risparmio con la iniquità della doppia tassazione. 



Se il contribuente lavoratore non sia scapolo, ma abbia prole e nel periodo pro- 

 duttivo della sua vita abbia prelevato dalle 1000 lire di suo reddito 200 lire all'anno 

 per l'allevamento, istruzione ed educazione dei suoi figli, il problema, sebbene in ap- 

 parenza alquanto più complesso, viene alle stesse soluzioni. Anzi il principio " falso „ 

 della tassazione del reddito guadagnato può riescire a peggior meta; poiché, consi- 

 derando come reddito imponibile tutta la ricchezza consumabile senza intaccare il 

 capitale originario, tassa il padre, Tizio, sulle 1000 lire di suo guadagno, e di nuovo 

 i figli per tutto il guadagno che essi otterranno nella loro vita produttiva, sia che 

 essi lo rivolgano a soddisfacimento di bisogni proprii od al sostentamento del loro 

 vecchio genitore. Nè il genitore, ne i figli posseggono alcun capitale, che essi deb- 

 bano conservare e per la cui ricostituzione debbano prelevare una quota del reddito 

 guadagnato. Che se anche si opinasse doversi conservare il capitale personale di qua- 

 lità acquisite, il prelievo dovrebbe cominciare solo alla seconda generazione; poiché 



11 padre Tizio che ha cominciato a destinare 200 lire all'anno allo scopo di innalzare 

 i figli suoi nella scala sociale e di metterli in grado di guadagnare un salario mag- 

 giore delle sue 1000 lire annue, non era stato, per cosi dire, capitalizzato dai suoi 

 genitori o lo era stato in misura ben minore. Quindi, non essendo egli un capitale, 

 non può pretendere di dedurre dalle 1000 lire alcuna quota di reintegrazione di un 



