sr. 



INTORNO AL CONCETTO DI REDDITO IMPONIBILE, ECC. 



2<j:\ 



siccome nell'un caso la perdita è su un capitale di 50 lire e nell'altro di 5 lire, lo 

 speculatore è indotto a preferire la perdita minore ed a costruire le aree più care. 

 L'effetto dell'imposta non è dunque soltanto di accelerare le costruzioni nel loro com- 

 plesso; bensì anche di spostarle da luogo a luogo, mutando la maniera con cui le città 

 si formano. Alle città disseminato su vasta zona di terreno, con ampi spazi vuoti inter- 

 medi, con divisioni di rioni a seconda degli usi diversi, l'imposta sul reddito guada- 

 gnato tende a sostituire le città concentrate su breve spazio, ipertrofiche, senza spazi 

 verdi, senza prati di liboro percorso per le genti festanti, porgenti spettacolo orrendo 

 di mistura di case adibite ad usi diversissimi. Il primo tipo di città è la città mo- 

 derna, la città giardino, la città bella, estetica ed apparentemente di costosa am- 

 ministrazione. La seconda è la città a cui non più le mura medievali, ma l'imposta 

 modernissima tolgono aria e luce e sole, la città rumorosa, folta di uomini doloranti, 

 e in sostanza costosissima per opere di risanamento, di abbellimento, di sventra- 

 mento alle venture generazioni. La prima è la città dei veggenti risparmiatori, la 

 seconda è la dimora degli avari sordidi e ciechi. 



Prova ottava : spiegazione della progressività dell'imposta. 



Matteo Pescatore, esponendo a carte diciotto e seguenti della sua aurea Logica 

 delle imposte una dottrina della imposta progressiva, alla quale dà fondamento tripar- 

 tendo i redditi in sjyesa, risparmio — che sarebbero quote decrescenti del reddito — 

 e potere contributivo — che sarebbe perciò quota crescente del reddito — , chiarisce 

 quale sia la vera ragione della imposta progressiva. A ciò non è mestieri accettare 

 la sua dottrina, la quale afferma doversi destinare al soddisfacimento dei bisogni 

 pubblici tutta quella parte del reddito " guadagnato „ che non sia destinato ne a spesa 

 privata ne a risparmio. Tesi manifestamente male dichiarata, perchè condurrebbe lo 

 Stato a vivere delle ricchezze abbandonate, quasi res nullius, per essere state giu- 

 dicate inutili dai proprietari privati ; ovvero costringerebbe lo Stato a giudicare 

 dell'altezza dei bisogni assoluti e relativi della vita dell'individuo e della famiglia, i 

 quali dànno origine alla spesa presente ed al risparmio per future occorrenze; talché 

 l'imposta sarebbe fatta uguale alla quantità di ricchezza residua dopoché un giudizio 

 morale e perciò arbitrario del legislatore abbia ad ognuno fissata la quantità lecita 

 di spesa e di risparmio. 



La ragione vera dell'imposta progressiva egli la dà manifestando il pensiero suo 

 intorno all'indole del risparmio, di cui * il bisogno ragionevole „ , a sua detta, " non 

 ' cresce in proporzione uniforme al reddito : la proporzione decresce col progressivo 

 " aumento del reddito stesso. Uno possiede la rendita di mille lire : ne avanza ogni 

 u anno il quinto (duecento lire), e non ha di che troppo rallegrarsi : un altro gode 

 " dell'amplissima rendita di lire cinquantamila, ne avanza ogni anno per titolo di 

 " aumento del capitale il solo decimo a rendere sempre più doviziosa e splendida 

 ■ la condizione della famiglia e può di questo progresso annuale pienamente ap- 

 " pagarsi „. 



Or dicasi quando sia corretta questa particolare osservazione (non la complessa 

 dottrina che già respingemmo) del Pescatore e quali siano le illazioni che se ne pos- 

 sano trarre. Essa non dice che di fatto la proporzione del risparmio decresca col 

 crescere del reddito " guadagnato „ che è la specie del reddito a cui poneva mente 



