294 LUIGI EINAUDI 86 



il Pescatore. Direbbe, così asseverando, cosa contraria al vero ; essendo probabile 

 cbe di fatto i piccolissimi e piccoli redditieri poco contributo diano al risparmio capi- 

 talistico, sebbene lo diano più grande al risparmio personale; mentre i redditieri 

 medi (operai organizzati, artigiani scelti, commercianti, industriali, professionisti 

 ossia borghesi minuti e medi) assaissimo risparmino in amendue le maniere ; e final- 

 mente i grossi redditieri scarsamente aumentino il proprio patrimonio e per lo più 

 soltanto nella generazione da sè assunta a grande ricchezza e in quella immediata- 

 mente susseguente. Non però qui si discorre del fatto del risparmio nelle diverse 

 classi sociali, quale potrebbe statisticamente essere determinato; bensì del bisogno 

 ragionevole del risparmio. Del fatto è inutile discorrere, perchè, come già dicemmo 

 ripetute volte, dei fatti tengono spontaneamente conto i tributi sul reddito consumato 

 e questi soltanto ; e, rispetto a cotali eccellentissimi balzelli, è inutile teorizzare di 

 progressività o di proporzionalità ; perchè essi superano la vessata disputa adeguan- 

 dosi volta a volta all'uso che ognuno degli uomini contribuenti fa della propria ric- 

 chezza ed al loro apprezzamento singolare dei beni pubblici. Non fa d'uopo cioè, 

 rispetto ai tributi sul reddito consumato, vanamente disputare se l'imposta debba 

 essere una proporzione costante o variabile del reddito * guadagnato „; poiché, sup- 

 ponendola una proporzione costante del " consumato „ una brevissima riflessione 

 basta a dimostrare che essa è una variabilissima proporzione del " guadagnato „ ; 

 nè la variazione dipende dall'arbitrio del legislatore, da una sua farneticata legge 

 dell'utilità decrescente della ricchezza o da suoi cervellotici ricettari morali o poli- 

 tici intorno all'impiego del denaro, ma è determinata per ogni individuo da un volon- 

 tario giudizio di valutazione dei beni presenti e futuri. 



L'osservazione del Pescatore risponde invece ad un'esigenza logica del sistema 

 delle imposte sul reddito guadagnato. Queste, che sono turpi teoricamente, debbono 

 cercare di far dimenticare i loro vizi intrinseci appropriandosi, per via di presun- 

 zioni, le virtù delle imposte sul reddito consumato. Le quali virtù riassumendosi 

 nella esenzione spontanea di tutte le maniere di risparmio, uopo è che le imposte 

 sul reddito guadagnato quelle eccellentissime scimmiottino cercando di esentare, non 

 potendo il " vero „, il risparmio ■ presunto „ ; e, fra le altre presunzioni, facendo 

 altresì quella del risparmio in funzione dell'altezza dei redditi. Qui viene in acconcio 

 l'osservazione del Pescatore, la quale dà la legge non del risparmio di fatto, sibbene 

 del risparmio che gli uomini dovrebbero fare se ragionevolmente sapessero valutare 

 i propri bisogni presenti e futuri. Manifestissimo essendo allora che il povero do- 

 vrebbe potere risparmiare di più per assicurare la propria vita contro gli infortuni 

 futuri e per migliorare le sorti della figliuolanza ; mentre al ricco, il quale già pos- 

 siede doviziose entrate ed è sicuro di goderle in vecchiaia e trasmetterle ai figli, 

 l'intiero reddito guadagnato appare consumabile nel momento presente. L'imposta 

 progressiva sul reddito guadagnato si può ritenere corretta, non perchè sia progres- 

 siva, ma perchè una parte del reddito guadagnato in verità è 14 non-reddito „ che deve 

 essere immune da imposta, in ubbidienza al postulato dell'uguaglianza ; sicché, vo- 

 lendo percuotere proporzionatamente l'altra parte ossia il 1 vero „ reddito, è d'uopo 

 colpire progressivamente tutto il reddito guadagnato. 



La progressività dell'imposta, dalla dignità di principio teorico, alla quale da 

 taluno si volle farla assurgere, vien fatta decadere all'ufficio modesto di canone 



