308 



LUIGI EINAUDI 



100 



minima nel dettato del legislatore e si industria a farla diventare grandissima. Uno 

 degli esempi più interessanti e più importanti in tema di esenzione del risparmio ha 

 tratto alla territorialità dell'imposta. Talvolta l'imposta, avendo carattere o in tutto 



20, i 18 ed i 15 quarantesimi del reddito guadagnato, ne mai abbia pensato a voler tassare il 

 reddito consumato; per non volersi occupare del quale ultimo, applicò anzi genialmente per il 

 primo la classificazione dei redditi e la relativa esenzione di una quota di risparmio presunto. La 

 qual verità, dell'essere oggetto dell'imposta vigente' il reddito guadagnato opportunamente ridotto 

 secondo la regola dei quarantesimi, è talmente incontrovertibile che il Cabiati, dopo avere espli- 

 citamente nella prima ed implicitamente nella seconda monografia dichiarato la correttezza del- 

 l'esenzione del risparmio, senz'altro procede in tutto il suo ragionamento come se oggetto dell'im- 

 posta di ricchezza mobile fosse il guadagno della società anonima durante l'anno finanziario. Del 

 che per l'avvertenza fatta cominciando il capo nono gli dò lode, non altra in tema di diritto condito 

 potendo essere la premessa del discorso. Che egli assuma come oggetto dell'imposta il reddito gua- 

 dagnato, con le sue inevitabili duplicazioni d'imposta, è fatto manifesto quando a carte 518 ritiene 

 che, " per affermare che il sovraprezzo non e imponibile nella cat. B dei redditi di ricchezza mo- 

 " bile, sia indispensabile dimostrare che esso è un capitale e non un reddito per l'ente Società, 

 ' senza preoccuparsi affatto della destinazione che venga data ad esso, sia ponendolo nelle casse 

 " di speciali riserve, sia distribuendolo tra i vecchi soci T ; e quando a carte 519 aggiunge che: 

 " una data somma di ricchezza può venire accumulata, e non per questo cessa originariamente di 

 * essere reddito; inversamente, una ricchezza può benissimo venire ripartita e non per questo ces- 

 " sare di essere capitale „. Le quali osservazioni sono correttissime quando, come si deve in questa 

 materia che è di diritto condito, si parta dal concetto della tassazione del reddito guadagnato, 

 perchè questo suppone appunto un capitale iniziale al principio dell'anno finanziario, un incremento 

 di ricchezza durante l'anno che chiamasi reddito ed è tale fin dall'origine, qualunque sia la desti- 

 nazione sua, ed un capitale finale al termine dell'anno finanziario, che deve essere calcolato per 

 avere un punto di partenza nell'anno finanziano successivo. Mentre invece il discorrere di * ric- 

 chezza che non cessa di essere originariamente reddito il fare astrazione della * destinazione „ 

 della ricchezza quando se ne vuole studiare la natura di capitale o reddito non avrebbero alcun 

 significato quando si assumesse a punto di partenza la tassazione del reddito consumato. Perchè, 

 fatta questa premessa, per giudicare se una data ricchezza sia reddito e quindi imponibile si deve 

 badare esclusivamente alla destinazione sua, dichiarandola imponibile se destinata a consumo della 

 persona fisica ed esente se destinata a risparmio; e non mai alla sua origine, ben potendosi e do- 

 vendosi tassare il cosidetto capitale, risparmiato in anni finanziari precedenti, e quindi indiscuti- 

 bilmente capitale all'origine dell'anno in discorso, quando durante esso sia destinato a consumo. 

 Il concetto del reddito guadagnato guarda cioè sempre i\V origine, e quello del reddito consumato 

 alla destinazione della ricchezza per averne lume a decidere se essa sia capitale o reddito (vedi 

 sopra i capi primo e secondo). Che il Cabiati si attenga, e ripeto correttamente nella sede da lui 

 scelta di discussione, al concetto del reddito guadagnato è chiaro parimenti là dove, nel corso della 

 dimostrazione, ripetutamente afferma che il sovraprezzo è capitale e non utile perchè esso è quella 

 somma che, conservata, serve a mantenere inalterate le condizioni patrimoniali precedenti e, distri- 

 buita, deprime il valore patrimoniale precedente di una somma uguale al valore distribuito. Nella 

 quale verità ognuno deve concordare; ma è verità che illumina solo se si fa la premessa di un 

 valore patrimoniale iniziale, che deve essere mantenuto costante, sicché sia reddito ciò che può 

 essere distribuito dalla società o consumato dagli individui senza intaccare quel valore patrimoniale 

 iniziale. Premessa questa che è il nocciuolo della celebre classica definizione dell'Hermann del 

 reddito guadagnato. Mentre, se si accoglie l'opposto concetto del reddito consumato, nè il valore 

 patrimoniale iniziale, nè la sua costanza durante il periodo di tempo considerato hanno importanza 

 a determinare che cosa siano capitale e reddito; ben potendo in questa ipotesi il reddito imponibile 

 consentire un incremento o, per contrapposto, la distruzione del patrimonio iniziale. 



Il discorso di questa nota si volle espressamente fare per mettere in luce come altri, rigoro- 

 samente ragionando secondo il concetto " corrente „ del reddito imponibile, abbia potuto dimo- 

 strare la non tassabilità del sovraprezzo, liberando così l'imposta italiana di ricchezza mobile dalla 

 responsabilità di un misfatto che le vogliono far compiere le corti nostrane di giustizia, quasiché 

 l'indole della cosiddetta imposta sui redditi non fosse già, per mille e mille segni, per se medesima 

 sin troppo facinorosa. 



