101 



INTORNO AL CONCETTO DI REDDITO IMPONIBILE, ECC. 



309 



o prevalentemente reale, limita la sua azione al territorio dello Stato ; come la nostra 

 imposta di ricchezza mobile la quale espressamente percuote soltanto i redditi che 

 hanno origine da fonte nazionale. In questo caso il contribuentc può scegliere all'estero 

 impieghi capitalistici immuni da imposta e sui frutti di essi sarà medesimamente 

 immune in Italia, sia che quei frutti consumi o risparmi ; onde l'esempio non potrebbe 

 addursi a prova della teoria che vuole esente il risparmio. Ma, altrove, l'imposta 

 nazionale colpisce anche i redditi provenienti da fonti straniere; come accade in 

 Inghilterra per la imposta sul reddito. Con questa avvertenza però che quei redditi, 

 per diventare tassabili, debbono essere, almeno formalmente, importati dall'estero o 

 dalle colonie sul territorio britannico. Così si considerano tassabili il reddito di una 

 miniera australiana o sud-africana, che il proprietario esiga, per mezzo di una banca, 

 nella Gran Bretagna ; o i dividendi di una società anonima, avente sede in Londra, 

 che la società paghi in Gran Bretagna, a sudditi inglesi od a stranieri residenti sul 

 territorio britannico, tuttoché ottenuti all'estero o nelle colonie. Da questa afferma- 

 zione positiva di tassabilità subito i contribuenti trassero la logica deduzione nega- 

 tiva di intassabilità nel caso che i redditi di fonti straniere o coloniali non siano 

 importati nel territorio britannico. L'inglese che su parte dei suoi redditi non vuole 

 pagare tributo al governo del suo paese può dunque agevolmente riuscirvi. Basta 

 all'uopo che egli acquisti titoli esteri o coloniali, di cui i tagliandi di interessi o 

 dividendi non siano pagati nella sua patria, o si interessi in terreni o case o miniere 

 o foreste o stabilimenti industriali situati all'estero o nelle colonie e con cura somma 

 eviti che glie ne siano inviati i redditi in Inghilterra. Le magistrature britanniche 

 hanno giudicato che, non essendo i redditi introdotti sul territorio patrio, non sono 

 imponibili. È sorta così la consuetudine del rolliny up, ossia del lasciare accumulare 

 altrove gli interessi degli impieghi fatti fuori della madrepatria, allo scopo di sfug- 

 gire all'imposta nazionale sul reddito. Gli interessi, i frutti si aggiungono al capi- 

 tale per anni ed anni ingrossandolo a dismisura, nè mai possono essere colpiti da 

 imposta. Ad agevolare l'intento al contribuente inglese si adoprano appositi istituti 

 bancari, i quali si incaricano di collocare capitali all'estero e nelle colonie, di ammi- 

 nistrarli e di reimpiegare i frutti, secondo le norme direttive volute dal contribuente, 

 senza che di ciò nella Gran Bretagna si abbia altrimenti notizia che per i fogli di 

 conto periodicamente inviati all'interessato. Vero è che il fisco inglese non abban- 

 dona del tutto la preda, che per qualche tempo gli è sfuggita. Se un capitale di 

 100.000 lire è impiegato in una colonia al 5 per cento, diventando in 14 1 5 anni 

 uguale a 200.000 lire; e se alla fine di questo tempo il proprietario di esso lo vuole 

 importare in Inghilterra, in quell'istante il fisco si risveglia e considera reddito tutta 

 la differenza tra le 100.000 lire esportate eie 200.000 reimportate e questa differenza 

 colpisce con l'imposta sul reddito. Dal che si vede quale sia il significato della 

 * importazione „ del reddito nella madrepatria: essendo essa fatta uguale al u con- 

 sumo „ o " consumabilità „ del reddito. Finche il reddito è " rolled up „ ossia è 

 risparmiato od accumulato all'estero da un inglese o straniero risiedente nella Gran 

 Bretagna, si ha la certezza che esso non può essere consumato e quindi non si giu- 

 dica opportuno di tassarlo; appena viene introdotto sul suolo britannico, vien meno 

 quella presunzione legale di risparmio, anzi si presume che il reddito, dianzi accumu- 

 lato, sia destinato al consumo e quindi lo si tassa. 



