320 



EMILIO POZZI 



2 



greco nella parte a noi conservata di Diodoro, all'inizio di quella di Polibio, non ci 

 dà pressoché nulla intorno ai fatti della lotta di predominio egizio-macedone nell'Egeo. 

 La miserrima Epitome delle Storie Filippiche di Pompeo Trogo, opera di Giustino, 

 nostra fonte principale per questo periodo, ne tace affatto ; e non abbiamo se non 

 alcune indicazioni accidentali e confuse in un aneddoto che ritorna tre volte in Plu- 

 tarco (1), riferito cosi alla battaglia navale di Cos come a quella di Andro, in un 

 accenno di Ateneo (2) intorno a\Ydvdd-t]fia offerto da Antigono Gonata in occasione 

 della vittoria di Cos, oltre ad uno di Diogene Laerzio intorno a una vavfia%la di 

 Antigono (3); di più il ricordo della battaglia di Andro, in un passo, finora molto 

 discusso, del Prologo XXVII di Trogo. 



E necessario che queste notizie, scarse e per di più incerte e prive di crono- 

 logia, dopo esser state vagliate colla maggiore accuratezza, possano essere ordinate 

 e connesse col grande corso degli avvenimenti del mondo ellenistico, ciò che a noi 

 è concesso di fare per mezzo della serie delle fondazioni stabilite da sovrani e da 

 personaggi cospicui nella politica di questo periodo a favore del santuario di Delo. 

 e delle quali abbiamo notizie, certo ancora incomplete, negli inventari del santuario. 

 Queste fondazioni consistono nel dono d'un capitale determinato, cogli interessi del 

 quale si provvede a feste annue colla consacrazione di (pidlai d'oro ad Apollo. E 

 poiché la cronologia deliaca per il periodo dell'indipendenza dell'isola (315-166 a. C), 

 quale fu stabilita dall'Homolle in un classico studio (4), deve ritenersi la più sicura 

 e completa tra quelle greche (attica e delfica) di questo periodo (per quanto, come 

 vedremo (5). recenti scoperte inducano a operarvi non gravi spostamenti), le date in 

 cui furono stabilite le fondazioni delle due grandi monarchie rivali degli Antigonidi 

 e dei Lagidi debbono fornirci lo schema delle vicende della lotta di predominio tra 

 le due dinastie, dandoci il mezzo di ordinare cronologicamente gli scarsissimi fram- 

 menti della tradizione letteraria a noi conservati. 



E però necessario perchè tutta questa costruzione non appaia un gioco fragile di 

 abilità e di ingegno, anziché un tentativo fondato di ricostruzione storica, che le fon- 

 dazioni di Delo abbiano un significato e un'importanza politica; e questo è stato il 

 presupposto affermato per la prima volta dall' Homolle (6). seguito da tutti gli altri 

 studiosi che trattarono quest'argomento, ultimamente dal Tarn e dal Ferguson, che 

 dalla più completa indagine intorno alle fondazioni deliache, compiuta dallo Schulhof (7) 

 sulla base d'un inventario mutilo dell'anno di Stesileo, presero le mosse per stabilire 

 con sicurezza le varie fasi della lotta di predominio. E poiché questo principio ò 

 stato recentemente combattuto da un giovane studioso, Werner Koenig. al quale si 



(1) De se ips. cifra inrid. land. 15 p. 545; Reg. et imp. apophtegma/a p. 183; Pelopidas 2. 



(2) V 209 c. 



(3) IV 39 (Arcesilas). 



(4) Th. Homolle Les archives de l'intendance sacrée à Délos (315-166 a. C), " Bibl. des Écoles 

 Frane. d'Athènes et de Rome „, fase. 49° Paris 1887. 



(5) Cfr. § 2 La questione cronologica. Per chiarezza le date dell'Homolle saranno sempre distinte, 

 nel corso di questo studio, da quelle rettificate, mediante l'apposizione della lettera H. 



(6) Op. cit., p. 57. 



(7) ' B. C. H. , XXXII (19081 p. 106 e segg.; 472 e segg. 



