1 1 



LE BATTAGLIE DI COS E DI ANDBO E LA POLITICA MARITTIMA, ECC. 



da doversi ritenere definitiva (1), lo stesso non può dirsi della prima. 1 dubbi e le 

 possibilità espresse che la lista homolliana debba subire una modificazione minore, 

 vengono confermati, a mio parere, da un fatto importante, che è sfuggito al Tarn. 

 In un inventario dell'anno di Lisixeno (301 H) si legge: òce ó flaoiAevc, è^énAevaev, 

 xtjy xÓTiQov ègevéyxctmv èx tov Ieqoù AAblrW (2), un ricordo quindi, conservatoci in 

 modo singolare, d'un soggiorno d'un re, Demetrio Poliorcete senza dubbio, allora 

 signore delle Cicladi, in Delo, e d'un solenne ricevimento in suo onore. Secondo 

 l'Homolle, esso si riferiva al viaggio di Demetrio da Efeso verso Atene, dopo la 

 battaglia di Ipsos (estate 301) (3); il Ferguson (4), sostenendo una cronologia certo 

 errata, ricollegava questo accenno coli' andata di Demetrio nel 304 a. C, tolto l'as- 

 sedio di Rodi, in soccorso di Atene minacciata da Cassandro, in cui egli sbarcò ad 

 Aulide in Beozia alle spalle dell'avversario, che fu perciò costretto a lasciare l'At- 

 tica (5). Se queste due date sono da respingere per altra via, la data del Tarn per 

 l'arcontato di Lisixeno (303 a. C.) non può sostenersi, perchè non si può ricollegare 

 a alcun viaggio di Demetrio Poliorcete nell'Egeo. In quest'anno infatti Demetrio, 

 trascorso l'inverno in stravizi in Atene, riprese le operazioni militari contro Cassandro. 

 avanzandosi nel Peloponneso: Sicione fu presa d'assedio. Corinto aprì le porte, e il 

 presidio dell'Acrocorinto dovette, dopo breve resistenza, arrendersi. Demetrio occupò 

 quindi Argo e le altre città minori dell'Argolide. l'Acaia e l'Arcadia fino a Mantinea, 

 e, stabilita la sua egemonia su pressoché tutto il Peloponneso, convocò a Corinto il 

 avvèÒQiov della rinnovata lega ellenica, quale era stata stabilita da Filippo figlio 



(1) Gli argomenti addotti dal Tarn sono i seguenti. In un inventario (passo citato daH'HosioLLE 

 Archives p. 76) abbiamo dopo il ricordo di doni fatti sotto gli arcontati di Polis.seno (193 H) e 

 Xenon (192 H) una serie di offerte di comandanti romani, tra le quali una corona d'oro offerta da 

 C. Livio romano = C. Livio Salinatore, comandante la flotta romana nell'Egeo nel 191 a. C. Pertanto 

 uno dei due arconti deve spettare al 191 a. C. e questo sarà senza dubbio Xenon. Dato il carattere 

 di questa sezione dell'Homolle, si dovrà spostare d'un anno tutta la serie, operazione che fornisce 

 una conferma alla precedente modificazione cronologica: infatti Anficle II (170 H) passerà all'anno 

 169 a. C, e ciò concorda ancora benissimo con quanto sappiamo, che sotto questo arconte il demo 

 di Delo restituì un prestito contratto per offrire una corona d'oro a L. Ortensio, comandante la 

 flotta romana ncll' Egeo nel 170 a. C. Non sarà inopportuno rilevare, a proposito di questo spo- 

 stamento, come sia inutile l'ipotesi, sostenuta dal Ferguson (art. ci t . p. 190) e prospettata anche 

 dal Tarn (art. cit. p. 277 \ che ai tre collegi di funzionari dell'amministrazione deliaca (Alessandro 

 e Zopiro - Lisiteo e Egia - Pactia e Glaucone), che sono menzionati in un documento del tempo 

 della seconda dominazione attica (Inv. XCV, passo citato dall'HoMOLLn Archives p. 95 n. 3), posteriore 

 all'arcontato di Alcimaco (169 H) 168 a. C, ultimo eponimo noto del periodo dell'indipendenza, e 

 anteriori all'arcontato attico di Posidonio, debba essere assegnato solo un anno e mezzo, ritenendo 

 che due collegi abbiano avuto ufficio in un anno. Realmente l'arcontato di Posidonio è fissato dal 

 Ferguson, Kirchner, Kolbe, in base alla legge dei ypaptiazeìs nel 162/1 a. C. (non 166/5 o 165/4); 

 e poiché dei tre collegi di funzionari, solo del primo è menzionata la qualità di legonoiol, potrebbe 

 p. e. l'ultimo collegio spettare ai magistrati attici loro successori (■na&eazauivot, ini zip (pvAay.ì t v 

 zùv Ieqùiv XQfjft&TOP), collegio parimenti di due membri (V. Sciioffkii in P. W. IV p. 2497, s. v. Delos), 

 tanto più che il passo cui rimanda il F. (Homolle " BCH. , XIV 1890 p. 417) attesta precisamente 

 che l'hesamenia non era in vigore a Delo. 



(2) Inv. Ili 1. 68-9, senza nome d'arconte, però dall'Homolle attribuito con sicurezza a Lisixeno 

 (Archives p. 114esegg.). Citazione del passo, ibid. p. 168. 



(3) Plut. Dem. 30-31. 



(4) Art. cit. p. 193. 



(5) Diod. XX 100. 5. 



Serie II, Tom. LXIII. 42 



