340 



EMILIO POZZI 



22 



Cirene, questa non può essere che un'opinione non ponderata, emessa in conseguenza 

 d'un preconcetto più forte d'ogni evidenza di testimonianze (1). 



Ora la data dell'impresa di Demetrio il Bello può esser fissata con sicurezza, 

 se non con precisione assoluta. Il Belocli (2) ha dimostrato che il regno di Maga a 

 Cirene ha avuto principio dopo la battaglia di Ipso (301 a. C), anziché nel 308 a. C; 

 i 50 anni del suo regno ricordati da Agatarchide (3). conducono quindi al 251 a. C: 

 e, poiché non possiamo attenderci da Agatarchide una precisione assoluta, e nk-nte 

 impedisce di credere che egli abbia dato una cifra tonda, abbiamo facoltà di 

 porre la morte di Maga, a cui segui subito la spedizione di Demetrio il Bello, 

 qualche tempo prima. Partendo dal punto opposto si giunge allo stesso risultato: il 

 matrimonio di Berenice con Tolemeo III Evergete, secondo la testimonianza di Cal- 

 limaco (4), avvenne o subito dopo l'accessione sua al trono (principio del 246 a. C.) o 

 poco prima, e di qualche anno anteriore è il bonutn facinvs con cui Berenice (parva 

 virgo) si liberò dello sposo macedone riaprendosi la via al conseguimento della corona 

 egiziana. Chi non vede allora una connessione tra l'assassinio di Demetrio e la 

 perdita delle Cicladi, ritolte alla Macedonia nel 249 a. C. (2 C Tolemee) ? (5). E questa 

 cronologia riconferma quella , che sopra abbiamo accennato , degli avvenimenti 

 precedenti (6). 



(1) Hanno negato questo rapporto tutti gli studiosi che non accettarono la teoria d'un predo- 

 minio macedone nelle Cicladi sotto Antigono Gonata, il Delamarke (" Revne de Philol. , XXVI (1902) 

 p. 319 e segg.) e il Koejug (op. cit. app. I p. 89 e seg.ì: e forse ha torto non occupandosene G. A. Levi 

 {Le battaglie di Cos e di Andro in " Atti „ di questa R. Accad. XXXIX (1904) p. 629 e segg.) nel breve 

 ed acuto studio, in cui sostiene essere incerta la cronologia adottata dal Belocli pei' la prima bat- 

 taglia; inaccettabile la teoria da lui propugnata per la seconda. D'accordo del resto nei concetti 

 informatori della prima parte di questo lavoro, per la seconda parte rimando più oltre (§ 5). 



(2) Op. cit. Ili 2 p. 133 e segg. 



(3) ap. Athen. XII 550. 



(4) ap. Catull. LXVI v. 11. 



(5) Eusebio [Chronic. I p. 237 da Porfirio) dice che Demetrio il Bello (dall'autore confuso con 

 Demetrio lì di Macedonia) (239-229 a. C.) obiit anno C trigesimae olompiadis secundo (= 259/8 a. C). 

 Questa data costituisce uno dei tanti errori di cui formicola l'estratto di Porfirio in Eusebio. Perciò 

 già il Niebuhr ha proposto di correggere, ammettendo un facile e consueto errore di amanuense 

 anno C trigesimae [secundae] olompiadis secundo (251/0). 



(6) Un argomento minore, ma che ha pur esso la sua importanza, e questo (Niese Gesch. der 

 Griech. und Male. Staat. Il p. 131 n. 4; Bei.och op. cit. III 2 p.433; De Sanctis u Elio „ IX (1909) p. 6 n. 2): 

 Andro, che faceva parte del xoivóv al tempo del protettorato tolemaico (Decreto di Nikuria 1. 62), 

 appare circa il 250 (Piut. Arat. 12) macedone, e sede d'un presidio, comandili n da un frurarco. 

 Plutarco infatti dice che nell'occasione del viaggio di Arato in Egitto a Tolemeo II Filadelfo la 

 nave ij-ipato trjg 'Aòolag (codd.) noAefÀÌag ovoyg. Il De Sanctis ha spiegato assai bene la lettura 

 errata dei codd. ammettendo una erronea correzione dei copisti, sorpresi dalla forma inusitata 

 'AvÓQiag. E non è forse neppur necessaria, come mi fa notare il prof. Pasquali , l'ulteriore cor- 

 rezione di 'AvÒQiag in "Avòqov, supponendo la prima forma occasionata dalla seguente parola 

 xoAefiiag (cfr. infatti la forma aggettivale itfs Kéag (scil. vì]aov) in Ath. V 209e; cui si potrebbe 

 aggiungere in Livio da Polibio (XXXI 15.8) la forma Via = Ceo cfr. p. 55). Le obiezioni, che a 

 questa correzione si sono fatte (Tarn art. cit. p. 283; Koenig op. cit. p. 22) sono oziose. Chi ha pro- 

 posto la correzione 'TÓQ(ag deve ancora spiegare l'importanza militare di questa isoletta, tale da 

 indurre la Macedonia a porvi stabile presidio. Ben diverso è il caso di Andro, che troviamo tenuta 

 da un presidio macedone, insieme con Paro e Citno, ancora nel 201 a. C. (Liv. XXXI 15. 8). Ed è anche 

 dubbio ciò che ritiene il Delamarbe (art. cit. p. 320), che la posizione di Andro, importantissima per 

 la Macedonia, come quella che domina l'entrata nello stretto dell' Eubea, ciò che egli benissimo 



