342 



EMILIO POZZI 



24 



Ma il tentativo del Belocli (1), che basandosi su una congettura del Van Prott (2), 

 ha creduto di trovare un altro punto di riferimento per la cronologia della guerra 

 nella data che egli attribuisce alla ribellione di Tolomeo, figlio di Filadelfo, ad Efeso, 

 il 259/8, non mi pare felice. Noi sappiamo da documenti demotici, che a partire 

 dal suo 19° anno di regno (267 6 a. C.) e giungendo fino al 27° anno (259/8 a. C), 

 Tolomeo II Filadelfo ha avuto come coreggente un figlio Tolemeo, mentre a partire 

 dal 27° anno stesso egli appare nei prescritti dei documenti unico sovrano (3). 

 Poiché non si volle accettare l'ipotesi dell'esistenza d'un figlio primogenito di Fila- 

 delfo (maggiore d'età del futuro Tolomeo Evergete), e premorto al padre (lo scoliasta 

 di Teocrito ricorda tre soli figli di Filadelfo avuti dalla prima moglie, Arsinoe I, e 

 cioè Tolemeo, Lisimaco e Berenice) (4), e non si volle pensare al futuro Evergete, 

 data 1' improvvisa cessazione della coreggenza stessa, il Van Prott e il Wilhelm, 

 seguiti dal Beloch, hanno pensato di identificare il coreggente con Tolemeo, figlio di 

 Lisimaco e di Arsinoe (5). che Tolemeo Filadelfo avrebbe adottato e destinato alla 

 successione, diseredando, sotto l'influenza della madre di lui, la seconda Arsinoe, i 

 figli di primo letto. Questo coreggente sarebbe la stessa persona del governatore 

 di Efeso, Tolemeo, figlio di Filadelfo, ribellatosi al padre e poi ucciso dalle sue 

 truppe ammutinate (6). La data del 259/8 sarebbe pertanto quella della ribellione 

 e, conseguentemente, della fine della co-reggenza ; e la correzione dell'intestazione 

 dei Revenue Laws, in cui è cancellata la seconda linea che contiene il nome del co- 

 reggente, sarebbe un caso di memoria deleta del principe ribelle (7). 



(1) Op. cit. Ili 2 p. 434 e segg.; p. 132 e segg. 



(2) " Rhein. Mus. , LUI (1898) p. 471; la stessa teoria è stata sostenuta dal Wilhelm (" Gòtt. 

 Gel. Anz. „ 1898 p. 209). Debbo, mio malgrado, entrare a piene vele nella spinosa questione sulla 

 natura del personaggio, o meglio dei personaggi, che sono passati a volta a volta sotto il nome di 

 Tolemeo, figlio di Lisimaco. Non darò la bibliografia, oramai vastissima, dell'argomento, perchè ciò 

 è già stato fatto dall'Holleaux (' BCH. , XXVIII 1904 p. 409 n. 1) e dal Bouché-Leclercq (Rist. des 

 Lagides I p. 206; IV Add. et correct. p. 310 e seg.). Citerò solo di mano in mano gli studi che fanno 

 al mio argomento, senza la preoccupazione di esser completo. 



(3) Le fonti raccolte pr. Max L. Strack Die Dynastie der Ptolemàer p. 25. 



(4) Ad Idyll. XVII v. 128: IlToÀeftaim zìi) &iAaóéA<pq) avvyxei nQÓzeQov 'Aqoipóij fj Avotfiàyov, 

 à<p fig xaì zovg nalòag è-/évv)]aev IltoÀepuìov y.cù Avot(ta%ov xal BeQsviy.rjv. Non può venire in 

 discussione la strana teoria del Kkall (" Sitzungsberichte der Wien. Akad. , 1884 p. 437 e segg.). 

 seguito dal Wilcken (P. W. I p. 1286 s. v. Arsinoe) e dal Wilamowitz (" Hermes , XXX11I (1898) p. 533), 

 che ha pensato ad un figlio di Arsinee Filadelfo, natole effettivamente dal suo matrimonio col fra 

 tello, il che è in contraddizione con la notizia dello Scoliasta di Teocrito, il quale ci attesta che 

 Arsinoe fu àzexrog. 



(5) Troo. Prol. XXIV; Euseb. Chron. 1.235. 



(6) Oltre al passo ricordato dei Prologi di Trogo, cfr. Athen. Ili 593 a., in cui è narrata la fine 

 del ribelle. 



(7) L'intestazione in parola è la seguente, secondo la tra.scrizione del Mahakky: Col. 1. 1. 1-2 

 (=Col. 24 1. 1-2). BAUAEI[ONTOC IITOAEMAIO}! TOT oomjQog \ (J7 z o Àe i*[aiov xat zov 

 viov] IltoAefiaiov). La parola amzrjf) nella prima linea e scritta in carattere più piccolo e sporge 

 dalla colonna; la seconda linea e stata tutta abrasa. Come ha notato il Mahakky (ibid. p. xix e segg.), 

 nella seconda linea è stato cancellato il nome del coreggente. Infatti esso non appare più in 

 un ostrakon pure del 27° anno di Filadelfo (cfr. Strack op. cit. p. cit ). Dapprima il copista ha ag- 

 giunto la parola ooizfjQog della nuova formula in fondo alla prima linea, poi, accorgendosi che era 

 fuor di posto, ha cancellato anche la prima parola IIzoAefiaiov della seconda, ma s'è scordato di 



