346 emilio pozzi 28 



♦ 



parte dei Seleucidi nella spedizione di Antioco III in Silicia nella primavera del 

 190 a. C, se non prima, è il Ptolemacus Telmessius ricordato da Livio, di cui è fatto 

 cenno nel S. C. romano del 189 a. C. che regola le cose dell'Asia (1), e il IltoÀe- 

 fiaìog ó Avaifidxov che nel 189 H (= 188 a. C.) fa un'offerta a Delo, insieme con 

 'AvTÌJiatQog 'Emyóvov, il fratello del pure famigerato 'Avriyovoc, xihniyóvov xovqoq 

 dell'epigramma di Cos (2). 



* 



Dopo questa digressione, non inutile, per quanto non sposti di molti anni la 

 data stabilita dal Beloch per la ribellione di Toleineo ad Efeso, perchè essa dimostra 

 l'impossibilità di stabilire al riguardo una cronologia che non sia approssimativa, 

 noi ritorneremo all'indagine dei fatti storici noti, da connettersi coll'impresa mace- 

 done nell'Egeo. 



Alla " seconda guerra di Siria „ appartengono sicuramente, la ribellione di Tolemeo 

 ad Efeso, di cui già abbiamo parlato, e così pure le imprese dell'etolo Timarco (3), 

 comandante della piazza forte di Mileto e complice di Tolemeo. che occupò pure 

 Samo, e il succedere in queste città del dominio dei Seleucidi a quello dei due ven- 

 turieri. Il Beloch inoltre, con una acuta osservazione fondata su un passo di Fron- 

 tino, ha reso, se non certa, sommamente probabile l'opinione che spetti a questa 

 guerra la vittoria riportata dall'ammiraglio rodio Agatostrato, figlio di Poliarato. 



7TQoai^o]vTo; i u uìv y.aià avyyèveiav &vyaréQa. Precede un ordine del satrapo Anassimbroto al suo 

 subordinato Dionytas, in cui gli viene imposto di far pubblicare il rescritto regio nel luo^o più 

 visibile. L'Holleaux e il Paris che la pubblicarono primi (" BCH. „ XIII (1889) p. 528), identificarono 

 senz'altro il sovrano seleucida con Antioco li Theos ('261-246 a. C). marito di Laodice , figlia di 

 Acbeo, e tale fu la communi* opimo degli editori successivi. In realtà, come riconosce ora l'Holleaux 

 stesso, nulla vieta di identificare questo sovrano con Antioco III il Grande (223-187 a. 0.) e di vedere 

 nella moglie sua Laodice II, figlia di Mitridate re del Ponto. In questo caso, ciò vorrebbe dire, come 

 ho indicato nel testo, che Tolemeo, figlio di Lisimaco, governatore di Telmesso, passò dalla parte 

 di Antioco III, sia nella primavera del 196 a. C, in cui Antioco assoggettò la Licia, sia. e con tutta 

 probabilità, ancora prima. E questo perchè nel 192 a. C. Antioco sposava in Calcide Eubea (Lrv. 

 XXXVI 11=Polyu. XX 8), e in questo tempo doveva già esser vedovo. Anche in caso diverso, non 

 potremmo scendere molto più oltre, perchè dopo la disfatta del 190 a. C. Antioco perdette tutti i 

 suoi dominii nell'Asia minore. 11 terminus post quem più lato per il decreto sarebbe il 213 a. C. fine 

 della ribellione di Acheo ad Antioco 111 (cfr. Laquei-r art. cit.). Questa è l'opinione che mi pare più 

 semplice. Ad essa per altro non accedono, dei moderni studiosi, se non il Radet, il Sokolow, il 

 Laqueur. La maggioranza invece (Mahaffy, Wilhelm, Van Prott, Wilainowitz, Niese, Dittenberger, 

 Beloch) ritiene che Berenice fosse figlia di Tolemeo, figlio del re Lisimaco di Tracia, il quale però 

 non è per il Mahaffy il coreggente, e per il Wilamowitz e il Diftenberger non si identifica col 

 ribelle di Efeso. 



(1) Liv. XXXVII 56. 4. La sua identificazione col nzoÀepaìog ó Avoifid/ov dell' iscrizione di 

 Telmesso, sulla quale non corre dubbio, fu dapprima operata dal Wilhelm. L'Holleaux, seguendo 

 la teoria che abbiamo esaminato (p. 27). è costretto, con poca verosimiglianza, a fare del perso- 

 naggio il nipote di quello dell'iscrizione. 



(2) Inv. di Demare (180 H) 179 a. C. 1. 94 1 B. C. H. , VI (1882) p. 1 e segg. Cfr. Tarn ' J. IL S. , 

 1910 p. 221. 



(3) Trog. Prol. XXVI; Front. Ili 2. 11, dove è sicurissima la correzione del Beloch Samiorum, 



