348 



EMILIO POZZI 



30 



Non per questo però io sarei propenso ad accettare la connessione della battaglia 

 in cui morì Acrotato, che il Beloch ha fissato. E ciò sopra tutto per motivi d'ordine 

 cronologico. Credo d'aver dimostrato più sopra che, sia per la battaglia di Cos, qua- 

 lora essa sia la stessa vittoria navale che ha permesso ad Antigono Gonata di rito- 

 gliere all'Egitto il predominio delle Cicladi prima del 253 a. C, sia per quella qua- 

 lunque battaglia che allora abbia avuto un tale risultato, noi non possediamo se non 

 il terminus ante quem delle fondazioni deliache stesse, costituito dall'anno di Fano, 

 il 253 a. C. E che noi dobbiamo considerare una tale battaglia come accaduta poco 

 prima di questo tempo, può esserci confermato dalla mancanza di altra fondazione 

 macedone anteriore a questa data, la cui esistenza possiamo escludere con quasi com- 

 pleta sicurezza, poiché nessun cenno ne abbiamo nell'inventario di Sosistene (250 H) 

 del 251 a. C, che menziona invece le Antigonee e le Stratonioee. D'altra parte non può 

 essere se non favorevolmente accolta qualunque modificazione cronologica che, origi- 

 nata da altre cause, ci permetta di riaccostare maggiormente la battaglia di Cos alla 

 spedizione di Demetrio il Bello, le cui strette relazioni col dominio macedone nelle 

 Cicladi sono indubitabili. 



Invece abbiamo creduto die troppo fragile fondamento e caratteri di inverosi- 

 miglianza e di non necessità, presenti tutta l'ipotesi, la quale è stata accettata dal 

 Beloch, e lo ha indotto a stabilire la data della ribellione di Tolemeo ad Efeso nel 

 258 a. C. Nè riteniamo si possa per altra via, e cioè con approssimazione, giungere 

 a fissare del fatto una data almeno prossima a questa, perchè noi otterremmo in 

 questo modo un enorme spazio di tempo, tanto che riuscirebbe assai difficile disten- 

 dere in esso la trama degli avvenimenti della guerra, pur considerando che noi 

 presentemente non ne conosciamo, se non quanto è piaciuto al gusto dei narratori 

 di aneddoti o dei compilatori di prologi di conservarcene. Credo infatti di aver 

 dimostrato in altro luogo (1) che la guerra mossa da Alessandro d'Epiro, figlio e 

 successore di Pirro I (272-239 circa a. C), ad Antigono Gonata. in cui il sovrano 

 epirota, dapprima vittorioso e padrone di alcune località della Macedonia, venne 

 sconfitto a Derdia da Demetrio, tìglio di Antigono e si trovò quindi assalito nel suo 

 proprio regno, ed, esule, vi fu restituito coll'aiuto dei suoi alleati Acarnani. non 

 spetta al 255 circa, come ha voluto il Beloch, ma che essa fa parte della guerra 

 elleno-macedone nota sotto il nome di " guerra di Cremonide „. Ed in questo modo 

 viene meno, almeno a mio modo di vedere, un'altra delle ragioni che inducevano il 

 Beloch a dare alla guerra un'estensione maggiore. 



Ciò essendo, credo che si possa escludere con quasi certezza che la sconfitta di 

 Acrotato e la sua morte costituiscano una ripercussione greca degli avvenimenti in 

 Ionia e nell'Egeo, e che si tratti piuttosto, come aveva già pensato il De Sanctis (2), 

 di uno degli ultimi episodi della guerra di Cremonide, o d'un avvenimento di poco 

 posteriore. Più tardi invece (come proverebbe il decreto di prossenia delfico del 

 256/5 o 255/4 in onore di Areo II) lo stato spartano, abbattuto dalle gravi disfatte, 

 che erano successe ai tentativi di riscossa di Areo I e di Acrotato, avrebbe man- 



fi) Cfr. il mio studio II trattato d'alleanza tra l'Acarnania e V Et oli a in 1 Atti della R. Accademia 

 delle scienze di Torino „ voi. XLV1I p. 227 e segg. 



(2) Art. cit. (" Riv. internaz. di scienze soc. „ 1894) p. 1 dell'estr. n. 1. 



