352 



EMILIO POZZI 



34 



dibatteva in Grecia nelle spire d'una guerra mortale, e Antioco II di Siria era ridotto 

 a seguire la scia della politica egiziana. Egli aveva, è vero, perduto la Ionia, ma questa 

 perdita era in parte compensata dal riacquisto, ora definitivo, di Cirene, e, ciò che 

 era assai più importante, egli»aveva gettato nel regno potente dei Seleucidi i semi 

 d'una discordia, di cui non avrebbero tardato a manifestarsi gli effetti. Questi non 

 vide il vecchio re. che dopo un lungo, meraviglioso regno, lasciava le redini dello 

 Stato al figlio, in tempo appunto perchè esse fossero tenute da mani più salde e 

 giovanili, quali le circostanze straordinarie, che si venivano maturando, richiedevano. 

 Si avvicinava una lotta terribile, di cui rimase vittima Berenice, la principessa egi- 

 ziana andata sposa al sovrano Seleucida. Ma l'Egitto potè per un istante sperare 

 di realizzare ancora una volta il sogno d'un universale dominio. 



§ 5. — La seconda fase della auerta: 

 Dalle Panee e Soterie del 245 a. C. alla battaglia di Andro. 



A differenza della battaglia di Cos, la battaglia d'Andro è oggetto tuttora di 

 vivissima controversia tra gli studiosi, perchè in essa tutto è incerto: la data, l'esito, 

 la personalità stessa d'uno dei due sovrani combattenti. Un solo punto indiscusso è 

 che si tratti d'una battaglia navale, combattutasi presso Andro, tra la flotta macedone 

 e quella egiziana. In tanta confusione di opinioni contraddittorie, non io posso presu- 

 mere di esprimerne una che abbia un valore definitivo, nè credo alcuno lo possa 

 qualora alle nostre scarsissime fonti non si aggiunga qualche nuovo dato. Ed io non 

 dirò se non quanto, dopo uno studio accurato della questione, m'è apparso più pro- 

 babile. 



Assai breve la citazione delle fonti. Oltre al passo già citato di Plutarco (Pc- 

 lopid. 2) in cui lo stesso aneddoto riferito alla battaglia di Cos è riportato a quella 

 ,-i£qì "Avòqov, il cui protagonista è detto 'Avtiyovog ó yéQcov, e nella quale non è 

 nominato l'avversario della flotta macedone, ve n'è uno di Trogo (ProJ. XXVII): Ut 

 Ptolemaeus Adeum denuo captum interfecerit et Antigonus Andro proelio navali Sophrona 

 vicerit. Su questo passo, che è già stato così controverso tra i moderni, per gentile 

 comunicazione dell'insigne prof. Franz Rùhl, come pure per affettuosa premura del 

 prof. G. De Sanctis, che ebbe dai professori Cipolla e Sabbadini la collazione del 

 passo stesso nei due codici Laurentianus Plut. 66 cod. 19 e Atnbrosianus 482 sup., 

 io posso ora portare, forse, la parola definitiva. A tutti tengo a manifestare qui pub- 

 blicamente la mia viva gratitudine. Fino a non molto tempo fa aveva ottenuto rico- 

 noscimento universale, a proposito del passo di Trogo, un'affermazione dell'editore 

 dei F. H. G., Carlo Muller (1), il quale dava la lezione dei codici, così: " Ut Ptole- 

 maeus eutn (var. adeum) denuo captum interfecerit: et Antigonum Andro proelio navali 

 oprona vicerit „, correggendo eum denuo in Eudemum (ora Adaeum denuo Gutschmid). 



(1) FHG. Ili p. 709 e seg. 



