LE BATTAGLIE DI COS E DI ANDRO E LA POLITICA MARITTIMA, ECC. 



353 



Antigonum in Antigonus, oprona in Sophrona, unto da Ateneo come comandante seleu- 

 cida di Efeso, fuggito per evitare le vendette della regina Laodice (1). 



Per quanto l'affermazione riferentesi alla lezione Antigonum fosse stata fatta 

 nel 1849. quando cioè mancava ancora un'esplorazione conveniente dei manoscritti 

 di Giustino e dei Prologi, nè si aveva un'edizione critica adeguata del nostro 

 autore (2), essa passò in giudicato (3); tanto che il De Sanctis (4), sicuro della sua 

 realtà, ritenendo che fosse stato un procedimento arhitrario quello di C. Miiller, 

 di correggere l'accusativo dato dai codici, in un nominativo, mutando cosi il vinto 

 della battaglia di Andro nel vincitore di essa, proponeva, per salvare la lezione 



Antigonum, la correzione seguente: Ut Ptolemaeus Antigonum per Sophrona 



vicerit, richiamandosi a una costruzione assai frequente nei Prologi. Soccorreva la 

 sua interpretazione una breve indagine statistica, condotta a sua richiesta da G. A. Levi, 

 da cui appariva l'uso, costante o quasi, nei Prologi di Trogo, della particella ut per 

 introdurre un mutamento di soggetto, della congiunzione et quando il soggetto stesso 

 resti immutato. 



Spetta al Koenig (5) il merito indiscusso, di esser stato il primo ad accennare, 

 richiamandosi all'apparato critico dejl' edizione Jeep (1859), all'esistenza nei codici 

 contenenti i Prologi, accanto alla lezione Antigonum, di una lezione Antigonus. La 

 prima data dal Bongars, nella sua edizione (Paris. 1581), condotta su manoscritti 

 imperfettamente indicati e quindi per la maggior parte non identificati, e dal Cod. 

 Guélferbytanus 498 del sec. XV, interpolato; la seconda dal Cod. Gissensis del sec. IX. 

 e del Lipsiensis Bibì. Senat. 84 Rep. I quart. 59, del sec. XV, interpolato, ma con- 

 servante nei prologi una buona lezione. 



Poiché il dubbio, derivante dall'esame dell'apparato critico dello Jeep, mi parve 

 confermato dalla recensione dei Prologi eseguita dal Gutschmid per l'edizione del 

 Rubi, dato che anche in questa manca ogni accenno che la lezione data sia effetto 

 d'una correzione di 0. Miiller; avendo inoltre appreso, dalla collazione del Cod. Laurent, 

 plut. 66, cod. 19 del sec. XIV o XV, eseguita dal prof. Cipolla, e comunicatami dal 

 Prof. De Sanctis, che esso dava pure la lezione Antigonus (6), ritenni opportuno rivol- 



li) XIII. 593 b. 



(2) L'indagine fondamentale, dopo quella del Bongars (1581), fu compiuta dal Gronovio, la cui 

 edizione del 1760 (Leyden) fece epoca nella storia del testo di Giustino; dopo di essa importanti 

 l'edizioni del Dùbner (Leipzig 18311 e dello Jeep (ibid. 1859). La trattazione vasta e sistematica dei 

 manoscritti di Giustino fu data solo dal Rììhl Die Textesquellen des Justinus (" Fleckeisen's Jahr- 

 bucher „ VI Suppl. Bd. VI (1872/3) p. 1 e segg.), cui rimando per un giudizio complessivo delle edi- 

 zioni precedenti. 



(3) Cfr. De Sanctis " Riv. intera, di scienze soc. , (1894) art. cit. p. 11 dell'estr. n. 6; Id. Elio „ 

 IX (1909) p. 1 e segg.; Levi art. cit. p. 634; Corradi " Atti di questa R. Accademia „ voi. XL(1905) 

 p. 814 n. 2; Beloch op. cit. Ili 3 p. 429; V. Costanzi art. cit. p. 519; Tarn ' J. H. S. , XXIX (1909) 

 p. 265; Hiller IG. XII 5 (1909) p. xvn test. 1335. 



(4) pr. Levi art. cit. ibid. 



(5) Op. cit. p. 92 n. 



(6) La collazione è precisamente la seguente: fol.3r, colonna 9: ut ptholomeus adeu(m) denuo 

 captus ifn)t(er)fece(r)it | (et) Antigon(us) andrò p(roe)lio navali Oprona | uic(er)it, ut agallinico fusus 

 i(n) mesopotamia | etc, dove la lezione captus è certa. 



Serik li. Tom. LXIII. 45 



