UMILIO POZZI 



40 



chena, combattuta cioè da Attalo I contro Antioco Ierace alleato dei Galati (1). Qui 

 la cronologia del Beloch, che si appoggia essenzialmente su una data di Porfirio 

 presso Eusebio, dà per il principio e la fine delle ostilità i due termini 230-228 a. C, 

 dato che noi manterremo, nulla essendoci in contrario per ora, benché il valore di 

 Eusebio per le date sia contestabile. Se a questo punto noi lasceremo per un momento 

 da parte il periodo che più ci interessa, continuando nell'esame del Prologo, noi 

 vedremo che gli avvenimenti, e per connessione storica, e per necessità cronologica 

 si riattaccano immediatamente con quelli precedenti. Infatti la morte di Antioco 

 Ierace avvenuta in Tracia combattendo contro i Galati Tyleni (2), cade nel 227 a. C, 

 un anno prima di quella del fratello e rivale Seleuco II Callinico (226 a. C). Gli 

 avvenimenti intermedi sono in tanta folla che appena sono per essi sufficienti i due 

 anni circa rimanenti (228 e 227 a. C.): la ripresa della campagna di Antioco Ierace 

 contro il fratello, e la sua improvvisa irruzione in Mesopotamia; il suo riparare, 

 dopo sconfitto, presso Ariamene di Cappadocia, da cui sentendosi malsicuro fuggì in 

 Alessandria presso Tolemeo Evergete ; la sua prigionia, l'evasione, i combattimenti 

 in Tracia, la morte. A noi non interessa l'ultima parte del libro, consacrata al breve 

 ma attivo regno di Seleuco III Cerauno (226-223), che ricuperò l'Asia minore su 

 Attalo I e fu ucciso a tradimento dal galata Apaturio. 



Ora il Beloch dice che la notizia della battaglia di Andro, stando tra quella della 

 morte di Ziaela di Bitinia (229 a. C.) e la morte di Antioco Ierace (227 a. C.) deve 

 spettare al 228 a. C. Che Ziaela di Bitinia, il cui successore Prusia era già sul trono al 

 tempo del terremoto di Rodi, quando regnava in Siria Seleuco Cerauno (226-223) (3), 

 e che regnò fino al 182 a. C, sia stato ucciso da un ammutinamento di Galati, nel 

 corso della guerra galato-antiochena, è affatto certo (4). Ciò che invece è inesatto, e 

 il Koenig lo notò giustamente (5), è che il Beloch abbia indicato, come secondo punto 

 per determinare la data della battaglia di Andro, la data della morte di Antioco 

 Ierace (227 a. C.) trascurando la serie degli avvenimenti intermedi. 



(lì Cfr. Beloch op. cit. Ili 2 : Die Galatersiege des Attalos p. 458 e segg.; Cardinali op. cit. p. 20 

 e segg. Qunnto all' istituzione delle Attalee a Delo (cfr. p. 7 di questo studio) possono avanzarsi 

 due ipotesi: a) Che durante la guerra fraterna, in cui Antioco Ierace fu appoggiato dall'Egitto, 

 Attalo di Pergamo, in previsione della lotta che avrebbe dovuto sostenere contro i Galati ed Antioco, 

 si sia orientato verso la parte opposta, e cioè verso Seleuco II e i suoi alleati Antigonidi, politica 

 di cui avremmo un documento nella nostra fondazione, b) Che la fondazione deliaca rappresenti un 

 tenue documento dei successi di Attalo I nella guerra Galato-Antiochena, che erano assurti, per 

 l'abilità diplomatica di Attalo, a un significato di vittoria panellenica, carattere che ci appare 

 espresso nei grandiosi monumenti commemorativi di Pergamo. Le due ipotesi di cui mi parrebbe 

 preferibile la prima, hanno fondamento nella teoria, che verrà sviluppata in seguito, relativa alla 

 esistenza d'un protettorato macedone a Delo e nelle Cicladi a partire dal 245 a. C. e per tutta la 

 seconda metà del sec. III. 



(2) La notizia è ottenuta dal Beloch (op. cit. Ili 1 p. 707 e segg.) fondendo i dati di Trogo 

 (Prol. XXVII 10) e di Euseb. (Chron. I p. 253). 



(3) Polyb. V 89-95. 



(4) Sappiamo da Eusebio {Chron. I p. 251) che Antioco Ierace se n'era procurato l'alleanza, epo- 

 sandone la figlia. Poiché i Galati erano alleati di Antioco, è certo che Ziaela fu ucciso da essi nelle 

 contese sorte dopo le sconfitte subite nella guerra con Pergamo. 



(5) Op. cit. app. II p. 93 e segg. 



