1 1 



LI BATTAGLIE DI COS E DI ANDHO E LA POLITICA MARITTIMA , ECC. 



359 



Quindi il Prof. XXVII di Trogo ci presenta una serie di fatti ordinati cronolo- 

 gicamente, dal 246 al 223 a. C, dalla quale però è escluso il perìodo che diretta- 

 mente ci riguarda. Potrebbe peraltro questo periodo, e quindi la menzione della battaglia 

 di Andro, rappresentare una serie di fatti collaterale, p. e., alla giu ria galato-antio- 

 chena, e così 1" ipotesi del Beloch confermarsi in altro modo. Ora nel Prologo è 

 parlato, prima che della battaglia di Andro, dell'uccisione di un Adeo per opera di 

 Tolomeo ITI Evergete {i T t Ptolomaeus Adeitm damo captutn interfeeerit): questo perso- 

 naggio è stato identificato felicemente dal Niese, che ha mostrato come si tratti del- 

 l'omonimo dinasta di Cipsela in Tracia (1). La conquista dei paesi della Tracia e 

 dell' Ellesponto per opera di Tolomeo III Evergete (2) ha avuto principio, come 

 appare dall'iscrizione adulitana, dui-ante la guerra Laodieea, e più propriamente 

 nel primo anno di ossa (246 a. C). Neil' iscrizione adulitana infatti è detto che 

 Tolomeo III Evergete xvQtevoag dè x//g te èvxòg Eùyqàxov %ó)Qag Jictoys, xal Kt- 

 hxiag xal Haftg>vXktg xaì'Itoviag xal iov 'E X?-i]ojióvxov xal &Qaxyg xal xùv 

 òvvà[i£Oìi> ro~)v èv laìg %a)Qaig xavxaig rcaoòìv xaì èX.e(pdvxoiv 'Ivòixòjv xaì xovg 

 fiovdQXovg xovg èv roìg xónoig nàvxag Ù7ir]xóovg xaiaoii'jaag, òié(ìi] xòv Evq>gdxi]v 

 jiOTCtfiòv x. x. X. Non è dubbio che, eccettuata l'occupazione dei territori di qua dal- 

 l'Eufrate, eseguita per terra, tutte le altre operazioni furono eseguite, possiamo dire, 

 esclusivamente dalla flotta, colla cooperazione senza dubbio di reparti di truppe da 

 sbarco. Così per la Cilicia, come ci attesta il papiro di Gurob (3), cosi per la vicina 

 Pamfilia e per la Ionia, dove essa dovette raccogliere la defezione di Sofrone; nello 

 stesso modo per l'Ellesponto e la Tracia. Naturalmente si trattava spesso di occu- 

 pazioni temporanee, di sottomissioni solo momentanee, e così dovette avvenire per 

 la Tracia, dove noi vediamo che i Seleucidi conservarono possessi, che passarono 

 per la divisione del 242 a. C. ad Antioco Ierace e dove egli morì in battaglia contro 

 i Galati Tyleni. E affatto probabile che dei [ióvaqxoi ol èv xolg xónoig resi vnrjxooi 

 da Tolemeo Evergete facesse parte Adeo di Cipsela , che ribellatosi e poi denuo 

 captus (la prima cattura si deve intendere avvenuta durante la occupazione ora ac- 

 cennata) fu da ultimo messo a morte per ordine del sovrano egiziano. Di conse- 

 guenza, poiché queste operazioni della flotta, quantunque assai estese, non possono 

 per la loro relativa facilità aver abbracciato più d'un anno, il prim'anno cioè della 

 guerra (246 a. C), ed essersi svolte contemporaneamente alle operazioni dell'esercito 

 per terra, che si spinse fino a Babilonia, l'identificazione del ribelle Adeo, compiuta 

 dal Niese, non ci porta affatto alla fine del regno di Evergete. Piuttosto ci per- 

 mette solo di abbassare d'un anno il terminus post quem per la cattura di Adeo e 

 la battaglia di Andro, portandolo al principio dell'anno giuliano 245 a. C. 



Riassumendo: nessuna prova positiva è possibile arrecare per attribuire la bat- 

 taglia di Andro ad Antigono Dosone, perchè l'argomento della sua spedizione in 



(1) In Athen. XI p. 468 e segg.; Niesk op. cit. II p. 150 n. 2; Beloch op. cit. Ili 2 p. 280. 



(2) Cf'r. Beloch op. cit. p. 279 e seg. 



(3) Cfr. per la retta interpretazione del papiro di Gurob l'art, cit. del De Sanctis Contributi ecc. 

 II. lì papiro di Gurob e la guerra laodieea p. 11 e segg. estr., da cui mi allontano, solo ritenendo 

 che le operazioni navali narrate nel papiro, costituissero atti di ostilità vera ed aperta dell'Egitto 

 contro i Seleucidi, in appoggio della ribellione suscitata da Berenice nel regno seleucidico. 



