360 



KMILIO POZZI 



42 



Caria è suscettibile d'una pronta retorsione; e d'altra parte l'ordine cronologico di 

 Trogo, dimostrabile per tutto il resto del prologo, non si estende al passo in parola, 

 che si riferisce ad una serie di fatti parallela alla serie principale (a. 246-223 a. C.) 

 di cui bisogna trovare per altra via la collocazione (1). 



Ed a questo punto possiamo introdurre un argomento, sviluppato ancor esso 

 con un'indagine statistica dal Tarn (2), intorno al sistema adottato da Trogo per 

 chiarezza, circa l'uso dei nomi • ambigui „ dei sovrani ellenistici (Ptolomaeus, Anti- 

 gonus, Demetrius, Seleucus, Aniiochus), argomento la cui importanza, come sempre 

 in simili casi, non conviene esagerare, ma che neppure è lecito trascurare, e che può 

 servire a dimostrare per altra via che V Antigonus vincitore ad Andro non è altri se 

 non Antigono Gonata. Il Tarn dal suo esame è giunto alla conclusione che, alla 

 prima menzione d' un re, esso è introdotto o col soprannome o con qualche rela- 

 zione d'ufficio non confondibile o con tutti e due questi contrassegni; e che sopran- 

 nome e relazione sono omessi soltanto dove viene ricordata la morte del predeces- 

 sore; mentre un re in ufficio è indicato dal semplice nome, a meno che nel passo 

 non sia possibile qualche confusione. Nel nostro caso il sovrano macedone è indicato 

 col semplice nome. Non si può trattare quindi che di Antigono Gonata, introdotto 

 nel lib. XXIV ; 2 col soprannome, perchè l'introduzione di Antigono Dosone doveva 

 avvenire nel libro XXVIII, 5, dov'essa è indicata cosi, dopo la notizia della morte 

 di Demetrio li (ibid. 2): tutelarti fìtti eius Philippi suscepit Antigonus. Questa conclu- 

 sione si può completare, ove si dia un breve sguardo all'economia della materia che 

 era trattata da Trogo nel libro XXVIII. Esso infatti incomincia, secondo appare da 

 Giustino, cogli inizi del regno di Demetrio II (239 a. C.) (3), giungendo fino alla 



(1) Non mi pare che i! Ferguson (art. cit. p. 201 e segg.), nel suo ordinamento cronologico del 

 Prologo XXVII di Trogo, abbia tenuto conto sufficiente degli studi fondamentali del Cardinali e 

 del Belocb, che hanno dimostrato l' inesistenza della grande vittoria gaìata intesa come pertinente 

 ad una guerra a se, e l'identificazione delle vittorie, magnificate dai monumenti di Pergamo, con 

 quelle riportate da Attalo I su Antioco e i Galati, e ricordate anche da Eusebio. E questo pregiu- 

 dica l'ordinamento da lui stabilito, secondo il quale Trogo, dopo aver narrato la guerra siriaca e 

 quella fraterna ('246-237 Beloch), sarebbe tornato indietro al 241 a. C, principio del regno di Attalo, 

 narrando la vittoria Calata e la morte di Ziaela di Bitinia (anteriore al 228 a. C); e quindi avrebbe 

 narrato un'altra serie di avvenimenti , riprendendo dalla pace con cui si concluse la guerra siriaca 

 ('242 a. C. Belochl e narrando l'uccisione del dinasta di Tracia, Adeo, per opera di Tolemeo e la scon- 

 fitta della flotta egiziana, comandata da Sofrone, per opera di Antigono Gonata ad Andro. Segui- 

 rebbe in Trogo, che ha condotto così di pari passo la narrazione degli avvenimenti fino al 231 circa, 

 il racconto della guerra galato-antiochena , non accennato nel Prologo, ma che il Ferguson deduce 

 dal noto passo di Giustino, dove sono espresse alcune considerazioni sullo stato generale dell'Asia 

 Minore in questo tempo. Per il resto del Prologo non v'e più contestazione. 



Ho espresso nel testo (p. 46) la mia opinione sul fondamento della cronologia della battaglia 

 di Andro, che il Ferguson ricava da Trogo. Qui aggiungerò che il De Sanctis (pr. Levi art. cit. p. 635; 

 " Klio „ IX p. 3) ha interpretato diversamente la connessione del ricordo della battaglia di Andro 

 cogli altri fatti ricordati nel Prologo, intendendo che Trogo ne discorresse, per excursus, nel passo 

 citato, riassunto da Giustino, sulle condizioni generali dell'Asia Minore, e la cui posizione pub esser 

 fatta corrispondere a quella in cui nel Prologo la battaglia stessa è ricordata. 



(2) " J. H. S. „ 1909 art. cit. p. 265 e segg. 



(3) Mi richiamo qui alla dimostrazione, data altrove, circa la data delle nozze tra Demetrio II 

 e Ftia (art. cit. p. 237 n. 3) e così pure alle osservazioni, che, affatto indipendentemente, ha svolto 

 sull'argomento il Corradi Gli ultimi Eacidi (" Atti „ di questa R. Accad. XLVII (1911-12) p. 142 e segg.i. 



