43 



LI BATTAGLIE DI COS E DI ANDKO E LA POLITICA MARITTIMA, ECC. 



361 



morte di Antigono Dosone (inv. 221-20 a. C). La battaglia di Andro narrata nel 

 libro XXVII è dunque antecedente alla prima data ed ò stata combattuta da Anti- 

 gono Gonatu. 



Questo risultato è pienamente concorde con quello che si trae dall'aneddoto di 

 Plutarco, e ad esso dovremo attenerci. 



Noi stabiliremo per ora, corno prima data provvisoria della battaglia lo scorcio 

 del regno di Antigono Clonata (245-239 a. C.) in attesa d'una più esatta disamina. 



* 



* * 



Se molti e valenti scienziati oggi ancora contrastano vivamente la conclusione 

 alla quale abbiamo creduto necessario venire nei paragrafi precedenti, che nella 

 battaglia di Andro debba vedersi una vittoria di Antigono Gonata sulla flotta egi- 

 ziana, riportata tra il 245 e il 239 (1), la cagione principale del fatto dobbiamo cer- 

 carla nella difficoltà di collocare questa battaglia e di determinarne la portata nel- 

 l'oscuro scorcio della vita e del regno di Antigono. E noto infatti che così degli 

 avvenimenti di Macedonia e di Grecia dal 250 circa a. C., inizio della ribellione di 

 Alessandro figlio di Cratero, al 229 a. C, inizio della guerra Cleomenica. come di 

 quelli di Asia dal 246 a. C., principio della guerra Laodicea, al 223 a. C, morte 

 di Seleuco II Callinico, abbiamo scarsissima conoscenza : ci mancano sopratutto no- 

 tizie dei rapporti diplomatici intercedenti tra l'uno e l'altro gruppo di fatti, che non 

 possiamo supplire se non in modo incerto, specialmente per via di induzione, dalla 

 coincidenza cronologica di avvenimenti dell'uno e dell'altro scacchiere di operazioni 

 militari. 



La prima parte del nostro assunto, stabilire la connessione storica della fon- 

 dazione delle Panee e delle Soterie per opera di Antigono Gonata a Delo, è facile, 

 qualora si accetti la nostra data, del 245 a. C. Nell'anno precedente l'improvvisa 

 spedizione egiziana così per terra come per mare, aiutata da un largo movimento 

 di defezione nei possessi seleucidici, aveva sorpreso impreparati il nuovo sovrano 

 di Siria. Seleuco II e la madre Laodice. Tolemeo III Evergete si avanzava coll'eser- 

 cito per la Celesiria; di qui scendeva nella Mesopotamia fino a Bàbilonia e nell'an- 

 tichissima metropoli orientale riceveva la sottomissione dei satrapi delle satrapie 

 superiori fino alla Battriana. Nello stesso tempo la flotta che già, vivente Berenice, 

 aveva appoggiato le defezioni da lei suscitate, si affermava vittoriosamente su tutte 

 le coste dell' impero Seleucida, dalla Siria e Cilicia al Chersoneso e alla Tracia. 

 Nessun segno di attività, in quest'anno, per parte del governo seleucida. Potrebbe 

 apparire ad un osservatore poco perspicace, apparve certo allora ai più dei con- 

 temporanei, abbagliati dai magniloquenti bollettini di vittoria che Evergete faceva 



(1) Questa opinione, espressa dapprima da C. Moller, nel passo citato dei FHG., fu seguita dal 

 Kaebst (P.-W. I 24L6 s. v. Antigonus), dal Nlese (op. cit. II p. 151) e dal Bouché-Leclercq (op. cit. I 

 p. 256, 281 n. 3). Essa parve per qualche tempo eliminata dalla fortunatissima teoria del Beloch, 

 ma affatto recentemente ha trovato sostenitori vigorosi nel Tarn, nel Ferguson, nel Koenig. 



bERiK IL Tom. LXIIT. 46 



