362 



EMILIO POZZI 



44 



diffondere in ogni parte del suo regno, e che tanto fascino, solo ora in parte dimi- 

 nuito, hanno esercitato anche sui più recenti storici, che per la guerra mossagli dal 

 l'Egitto dovesse scomparire per sempre l'impero dei Seleucidi. 



Ma non si trattava che d'un' apparenza. Seleuco li Callinico, colla madie Lao- 

 dice, rinchiuso nell'inespugnabile fortezza di Sardi (1), attendeva solo il momento 

 opportuno per riprendere l'offensiva; e questo non tardò a presentarsi. Quando To- 

 lemeo III Evergete da una ribellione dell'elemento indigeno egiziano fu costretto a 

 ritornare rapidamente nel suo regno (2), egli armò una flotta con cui mosse contro 

 le città ribelli; sventuratamente questa flotta fu colta da un grave naufragio. Misera 

 quidem res, dice a questo punto l'epitome di Giustino, sed optando Seleuco fuit; si- 

 quidem civitates, quae odio eius ad Ptolomueum transierant, velut diis arbitris. satisf aduni 

 sibi esset, repentina animorum mutatione in naufragi misericordiam cersae, imperio se 

 eius restituunt. Non è stata finora trovata una spiegazione soddisfacente di questo 

 passo (3), dove Giustino, sempre nell' intento di rendersi dilettevole ai lettori, ha 

 trascurato il vero motivo della repentina risottomissione delle città ribelli, limitan- 

 dosi a sviluppare, com'è verisimile, una considerazione, certo infelice e retorica, di 

 Trogo. Questa spiegazione, a quant'io penso, si ritrova e completa, considerando 

 come in questo tempo appunto, secondo la cronologia deliaca da me seguita, sia 

 avvenuta la fondazione delle Panee e delle Soterie a Delo, per opera di Antigono 

 Gonata. 



Il mutamento di attitudine delle città ribelli, nonostante il naufragio che aveva 

 subito la flotta di Seleuco (forse, anzi certamente, esagerato da Giustino, epitoma- 

 tole di Trogo. che seguiva una fonte palesemente avversa ai Seleucidi), si deve 

 dunque collegare con un intervento macedone nelle Cicladi. E che la vittoria mace- 

 done desse origine a due fondazioni a Delo, le Panee e le Soterie, può forse spie- 

 garsi, pensando che l'una delle due fondazioni (p. e. le Panee) ricordi il ricupero di 

 Corinto, che avvenne certo per via pacifica, prima del 243 2 a. C, anno in cui 

 Arato la riprese alla Macedonia, e per mezzo delle nozze tra Nicea, vedova di Ales- 

 sandro e reggente dopo la sua morte, e Demetrio, figlio di Antigono Gonata ed 

 erede al trono. Noi sappiamo come in quest'anno appunto gli Etoli, alleati di Anti- 

 gono Gonata, riportarono una decisiva vittoria a Cheronea sui Beoti, comandati da 

 Abeocrito, alleati degli Achei e conseguentemente anche di Alessandro di Corinto. 

 Così la Beozia cadeva sotto il predominio etolico ; e Nicea, che da questi avveni- 

 menti veniva separata dall'Eubea, la più gran parte cioè del proprio dominio, preoc- 

 cupata per lo scarso aiuto che poteva fornirle Tolemeo III Evergete, impegnato con 

 tutte le forze nella guerra contro la Siria, credeva opportuno venire a trattative 

 coll'antico sovrano, rinunciando di fatto al proprio dominio, che portava in dote al 

 figlio di lui, il futuro Demetrio II. Queste trattative dovettero esser seguite da una 

 pace generale, in cui erano inclusi anche gli Etoli e gli Achei, poiché al tempo della 



(1) Cfr. Cardinali art. cit. p. 435. 



(2) Iust. XXVII 1; Hiehonym. in Dan. XI. 



(3) Cfr. Cardinali art. cit. p. 436. 



