15 



LE BATTAGLIE DI COS E DI ANDRO E LA POLITICA MARITTIMA, ECC. 



363 



sorpresa di Corinto era pace in Grecia. Antigono Gonata poteva quindi compiere 

 sicuro la riconquista delle Cicladi. 



Quanto alle relazioni colla casa reale di Siria, esse erano state molto tese, da 

 quando in seguito agli intrighi della politica egiziana, Antioco li Theos, sposando 

 Berenice, figlia di Tolomeo IT Filadelfo, aveva costretto la sua politica nell'orbita 

 di quella del Lagida. e aveva abbandonato completamente l'alleato macedone. La 

 situazione era però mutata radicalmente dacché l'influenza egiziana era caduta di 

 fronte alla reazione vivissima che aveva suscitato nei circoli dirigenti, e l'antesi- 

 gnana di questa reazione, la regina Laodice aveva ripreso, come reggente, le redini 

 dello Stato. Laodice dovette pensare a riannodare le relazioni tradizionali della sua 

 casa colla casa reale Macedone, e le trattative condussero a una nuova alleanza con 

 Antigono Gonata. che ebbe effetti decisivi sulla successiva condotta della guerra. 

 Infatti a partire dal 244 a. C., Seleuco II prendeva l'offensiva, invadeva la Mesopo- 

 tamia, dove riportava sugli strateghi egiziani una brillante vittoria, a cui dovette 

 il soprannome, rimastogli nella storia, di Callinico, e quindi ricuperava la Siria 

 propria, colla sua capitale Antiochia. Quantunque un suo tentativo sulla Cele-Siria 

 avesse esito infelice ed egli dovesse riparare in Antiochia con gravi perdite, il 

 risultato delle sue operazioni era stato la distruzione quasi completa dell'immensa 

 conquista, piuttosto appariscente che reale, operata da Evergete nel primo anno 

 della guerra. 



Noi possiamo domandarci a questo punto, se non sarebbe la soluzione più sem- 

 plice ed esauriente ricollegare colla riconquista delle Cicladi, per opera di Antigono , 

 Gonata, nel 245 a. C, la battaglia di Andro, come ha fatto, col lieve mutamento 

 di data già noto, il Tarn. Ma una tale soluzione lascia senza risposta soddisfacente 

 alcuni accenni della nostra pur miserevole tradizione, e dev'essere, a quant'io penso, 

 respinta. Anzitutto, se veramente l'ammiraglio egiziano sconfitto ad Andro, secondo 

 la brillante correzione di Carlo Mailer, non è se non Sofrone. comandante ancora nel 

 246 a. C. della piazza forte di Efeso, per Seleuco li di Siria, che era fuggito da Sardi, 

 per evitare di cader vittima della vendetta della regina Laodice ed era passato al- 

 l'Egitto, cedendo a questo Stato la piazza forte da lui comandata, è chiaro che la 

 data sostenuta dal Tarn per la battaglia stessa (il 246 a. C.) è un assurdo, e affatto 

 improbabile è pure la data del 245, non essendo facile ad ammettersi che in cosi 

 breve tempo il fuoruscito seleucida avesse potuto ottenere un comando tanto elevato, 

 di fronte ai suoi competitori egiziani. Il fatto si spiega invece, ove si ponga la bat- 

 taglia qualche anno dopo. Il Tarn (1) risponde, è vero, che ciò non significa se non 

 che a " Sophrona „ del Miiller si deve sostituire un'altra congettura; ma, poiché la 

 più parte dei codici, come pare desse l'archetipo, hanno " oprona r , non si vede quale 

 altro nome si possa agevolmente sostituire. Inoltre, subito dopo la sorpresa dell'Acro- 

 corinto, compiuta felicemente da Arato nel 243/2 a. C, e l'occupazione successiva di 

 Megara, Epidauro, Trezene. annesse alla lega achea, quest'ultima su proposta di Arato 

 si rivolse a Tolemeo III Evergete, concedendogli la r)yefioviav rov TioÀéfiov xaì xarà 

 yf}v xaì xaxà d-dkaxxav. La guerra contro la Macedonia, di cui gli Achei affidavano 



(1) * J. H. S. , 1910 p. 223. 



