364 



EMILIO POZZI 



46 



cos'i l'alta direzione al sovrano egiziano, si svolgeva dunque anche per mare, e in 

 questo campo non era certo combattuta dagli Achei, sibbene dall'Egitto (1). In terzo 

 luogo, credo di aver dimostrato che, circa questo tempo appunto (243 o 242 a. C.) 

 avvenne la divisione dell'Acarnania tra l'Etolia ed Alessandro d'Epiro, un fatto 

 nuovo politico di primo ordine, che modificava totalmente lo «tatù quo esistente nella 

 Grecia settentrionale. Ora se la Macedonia, il cui supremo interesse consisteva nel- 

 l'impedire qualunque violenta modificazione dell'equilibrio politico degli Stati vicini, 

 un tale mutamento aveva permesso, o. per lo meno, aveva adottato al riguardo una 

 condotta passiva, ciò significa che tutta la sua attenzione era portata altrove (2). 



Una serie di fatti quindi, ciascuno dei quali di importanza indiscutibile, ci ob- 

 bliga a credere che una fase, l'ultima, della grande lotta di predominio sul mare, 

 tra la Macedonia e l'Egitto, si sia combattuta in questi anni appunto, in cui Anti- 

 gono Gonata si serviva dell'inimicizia antica tra la lega achea e gli Etoli e faceva 

 muovere da questi ultimi una guerra di sterminio contro la lega rivale e la sua 

 alleata Sparta nel Peloponneso. E che la battaglia di Andro spetti a quest'ultima 

 parte della guerra marittima anziché al 245 a. C. lo direbbe con certezza, se asso- 

 lutamente sicuro nei codici, lo dice in ogni modo con probabilità grande il nome 

 jdel comandante egiziano che vi combattè, e cioè l'antico governatore di Efeso, So- 

 frone; lo dice, sebbene di siffatti argomenti debba farsi sempre un uso circospetto, 

 la posizione stessa di Andro, a mezza via tra Samo, base navale dell'Egitto, e le 

 posizioni della lega achea sul golfo Saronico, Corinto, Epidauro, Trezene. 



Debbo ora rettificare un particolare, che affermai nel mio precedente lavoro (3), 

 facendo troppo affidamento in un'argomentazione del Ferguson, assai più salda in 

 apparenza di quanto in realtà non sia. Nella serie degli argomenti, che egli adotta 

 per stabilire l'organismo del libro XXVII di Trogo, argomenti, come ho già notato, 

 in gran parte errati, fondamentale per la cronologia della battaglia di Andro è il 

 seguente: la battaglia di Andro, insieme coli' uccisione del dinaste di Tracia Adeo, 

 è certo posteriore alla guerra tra Seleuco II Callinico e Tolemeo III Evergete, di 

 cui è parola nel principio del prologo stesso, perchè altrimenti sarebbe stata da 

 Trogo narrata in tale contesto. Poiché tale non è l'ordine seguito da Trogo, ne dob- 

 biamo concludere che la battaglia di Andro è stata combattuta dopo la pace tra 

 l'Egitto e la Siria, quindi dopo l'anno 242 a. C. Ne concluse il Ferguson, ch'io seguii 

 nel mio studio citato, ritenendo che s'avesse qui un procedimento identico a quello 

 che si ebbe nel 250 a. C; che cioè Tolemeo Evergete, come già il Filadelfo, non 

 potendo vincere la coalizione formata dalla Macedonia e dalla Siria ai suoi danni, 

 avesse concluso con quest'ultima potenza una pace separata per convergere tutte le 

 sue forze contro la Macedonia. Che per due volte, e in un caso perfettamente ana- 

 logo, Antigono Gonata fosse vittima della slealtà dei suoi alleati seleucidi, e a tanto 

 poca distanza di tempo, appai-e già di per sè assai improbabile. Tale incertezza 

 poi si muta in una negazione ove si consideri che, mentre nel primo caso abbiamo 



(1) Plut. Arai. 24. Cfr. Ferguson art. cit. p. 199; Koenig op. cit. p. 97 e segg. 



(2) Queste considerazioni furono da me svolte nell'art, cit. p. 14 dell'estr. 



(3) Pag. 15 dell'estr. 



