LE BATTAGLIE DI COS E DI ANDRO li LA POLITICA MARITTIMA. ECO. 



309 



Achei, assalendola presso l'isola di Andro. Ma ogli desiderava fermamente la pace. 

 La guerra, a lungo andare, non poteva che cagionare un troppo pericoloso aumento 

 di potenza della lega etolica, che già nella Grecia settentrionale aveva diviso l'Acar- 

 nania con Alessandro d'Epiro. Certamente gli Etoli, assai superiori agli Achei e per 

 valore militare e per perizia di comandanti, dovevano riportarne vittoria; ma il 

 risultato sarebbe stato un maggiore affermarsi della potenza etolica nel Peloponneso, 

 riè esso poteva ritenersi favorevole alla Macedonia. Ed anche Tolemeo III Evergete 

 appariva stanco della guerra, che dopo i primi facili successi gli aveva dimostrato 

 ancora una volta l'indomita energia dello Stato Seleucida, tanto più che dinanzi al 

 comune pericolo la discordia che incominciava ad accentuarsi tra i due principi 

 Seleucidi, Seleuco II e Antioco Ierace, era stata ricomposta, e Seleuco II, facendo 

 al fratello la cessione di tutti i territori al di là del Tauro, si era assicurato il suo 

 valido concorso nella guerra (1). 



La pace (fine del 241 a. C.) veniva conclusa sulle basi deWuti jwssidetis. Tolemeo III 

 Evergete conservò alcuni importanti possessi sulla costa asiatica, particolarmente 

 nella Licia e Pamfilia, e nella Ionia Efeso, Samo e altri punti e così i possessi di 

 Tracia e dell'Ellesponto (2), ma dovette rinunziare alle sue pretese sul regno seleucida. 

 Egli riconosceva alla Macedonia il protettorato sulle Cicladi, mentre quest'ultima 

 doveva accettare il fatto compiuto della perdita di Corinto. Megara, Epidauro, Tre- 

 zene alla lega achea. Più che una pace, era una tregua ; e tale suo carattere si 

 manifestò per quanto riguardava l'Asia, dove dopo breve tempo l'Egitto trovava 

 modo di ingerirsi un'altra volta nelle cose dell'impero seleucida, appoggiando contro 

 Seleuco II Callinico la ribellione di Antioco Torace (3). Neil' Egeo non pare che 

 questo avvenisse. Sintomi precursori di nuove ostilità correvano intanto in Grecia, 

 dove il vecchio re Antigono in questo tempo moriva (239 a. C), chiudendo cos'i il 

 suo regno travaglioso, proprio mentre la Macedonia stava per essere scossa da una 

 nuova e terribile crisi. 



§ 6. — II dominio macedone nelle deludi. 



Il dominio egiziano nell'Egeo si esplicava col protettorato sul xoivòv %ù>v vr\- 

 oiùixùv, l'ente politico più volte ricordato, che doveva comprendere tutte le Cicladi, 

 con centro a Delo (4). Di più stavano sotto il diretto dominio dell'Egitto Samo, sulla 



(1) Iust. XXVII 2. 



(2) Cfr. Beloch op. cit. Ili 2 p, 276 e segg.; nella Licia, conservò sicuramente Telmesso, come 

 risulta dal decreto più volte citato. Nella Ionia, Efeso era in suo potere, al tempo della guerra 

 fraterna (cfr. sopra p. 35). Molti però dei possessi in Ionia furono acquistati dall' Egitto nel suo 

 intervento durante la guerra fraterna. Tra le posizioni marinarmente importanti nell'Egeo gli resta- 

 vano quindi Samo, parte di Lesbo, Lisimachia, Sesto e Abido, Samotracia, Taso (si intende però che 

 la conquista della Tracia iniziata durante la guerra siriaca procedette poi gradualmente); inoltre, 

 come vedremo, Itano (a Creta), Tera, Astipalea, Metana. 



(3) Cfr. p. 39. 



(4) Membri del v.oivóv in questo tempo appaiono con certezza Citno, Nasso, Andro, Amorgo, 

 dal decreto di Nicurgia; forse anche Ceo (cfr. rassegna n. 15), ma del frammento è dubbia pure la 

 pertinenza ai decreti del xoivóv, oltreché a quale periodo di esso appartenga. Quanto alle isole 



Serie II, Tom. LXIII. " 47 



