(il 



LE BATTAGLIE DI (OS E DI ANDKO E LA POLITICA MARITTIMA, EOO 



370 



§ 7. — La politica marittima di Antigono Gomito. 



La pace del 241 a. C. chiudeva, per quanto almeno a noi è dato di conoscere, 

 la lunga lotta tra la Macedonia e l'Egitto per il predominio nell'Egeo. Da essa 

 Antigono donata usciva apparentemente vittorioso, poiché nella pace era riconosciuto 

 il protettorato macedone sulle Cicladi; ma l'Egitto non era stato affatto prostrato, 

 poiché conservava nell'Egeo alcune stazioni navali importantissime (ltano, Astipalea, 

 Tera, molte delle isole costiere dell'Asia, tra cui la sua baso navale. Samo) e sulla 

 terraferma i possessi ionici, accresciuti senza dubbio dall'abile intervento di To- 

 lemeo III Evorgete nella guerra fraterna ; e nel Chersoneso e nella Tracia, già sog- 

 getti all'influenza seleucidica, aveva trovato un largo campo d'azione, tale da inden- 

 nizzarlo pressoché completamente della perdita delle Cicladi. E noi dobbiamo vedere, 



10 penso, nell'azione di Tolemeo III Evorgete nei possessi di Tracia, nei quali un 

 resto d'influenza seleucidica durò fino al 227 a. C, perché in essi morì combattendo 

 contro i Galati Antioco Ierace, la ragione vera per cui l'Egitto non riprese contro 

 la Macedonia, pure nei gravi momenti che essa doveva ancora attraversare, la lotta 

 per la riconquista delle Cicladi. 



Certamente non apparve in decadenza l'Egitto di Tolemeo Evergete a Polibio. 



11 quale, paragonando l'inerzia e la dappocaggine di Tolemeo Filopatore coli' abile 

 politica dei suoi predecessori, scriveva di questi ultimi in un passo notissimo (V. 34): 

 xoiyaQOvv ènèxeivxo /lèv xoìg xfjg 2vQtag fiacnÀevoi xal xaxà yfjv Hai xaià &dÀaxxav, 

 KotZrjs 2vQiag xal Kvtiqov xvqievovreg ' naqèxeivxo òè xoìg xaxà xijv 'Aatav òvvà- 

 oiaig, ó/ioicog òè xal xaìg vrjaoig, òeanó^ovxeg xùv ènKpavEoxdxwv JióZea>v xal xóniov 

 •/.al h/iévcov xaxà nàaav xr\v naqaXiav ano Ila/upvAiag è'cog ' EÀÀrjcmóvxov xal xù>v 

 xarà Avoifiàxeiav xóncov. Ma è un errore, io credo, procedere come il più dei mo- 

 derni hanno fatto (1) sulle orme di Polibio, ricollegando alla persona di Tolemeo IV 

 Filopatore tutta la responsabilità e la colpa della decadenza dell'Egitto. La respon- 

 sabilità d'un grande fatto storico, come questo, non spetta ad un individuo, spetta 

 al sistema. L'Egitto, ricco, fiorente, gaudente, abile nelle trattative diplomatiche, 

 parco nell'uso delle armi, l'Egitto, signore di tanta distesa di città e di località e 

 di porti insigni, cadde per le stesse ragioni che ne secondarono il rapido sorgere, 

 la crescente meravigliosa floridezza. La sua potenza, come il suo decadere, furono 

 il frutto della politica costante dei Lagidi, una politica che, sempre mirando ai fattori 

 materiali della prosperità dello Stato, non seppe valutare adeguatamente l'importanza 

 dei fattori morali. E vero che tutti gli organismi politici, come tutte le apparizioni 

 storiche, sono destinati a cadere in sfacelo e distruggersi, per riformarsi poi in 

 nuovi organismi e in nuove apparizioni, per la fatalità che vuole che a mano a 

 mano si consumino nell'uso le varie forze che ne tengono collegati gli elementi. E 

 vero che un elemento importante della decadenza dell'Egitto fu rappresentato dalla 



(1) Già il Beloch op- cit. Ili" p. 170, ha protestato energicamente contro la concezione, che mi- 

 nacciava di divenire canonica, secondo la quale Tolemeo III Evergete viene considerato come il 

 maggiore dei Lagidi. 



