65 



LE BATTAGLIE DI COS E DI ANDRO E LA POLITICA MARITTIMA, ECC. 



383 



per opera del giovane Arato (252/1 a. C.) e dal quale fini per prenderò la direzione 

 la lega Achea, guidata da Arato stesso, l'azione del vecchio re si manifestò debole 

 e poco conclusiva, al contrario di quella abile e ben diretta spiegata nelle stesse 

 circostanze e con opposti fini da Tolemeo II Filadelfo. Dapprima male informato 

 sugli intendimenti di Arato (1), Antigono anche più tardi non si oppose al movimento 

 da lui diretto con tutta l'energia necessaria. Egli non vide in esso, o lo vide troppo 

 tardi, il carattere particolare e la forza che gli venivano dal consenso entusiastico 

 che lo appoggiava, e volle combatterlo cogli espedienti della diplomazia di antico 

 stampo (2), che in circostanze diverse lo avevano così perfettamente servito. 



E fu questo l'errore fondamentale della politica di Antigono Gonata, erroro da 

 cui la Macedonia non riuscì forse mai a riaversi. Poiché quando la sorpresa improv- 

 visa di Arato a Corinto nel 243/2 a. C, togliendogli di colpo senza contrasto la base 

 dei propri possessi greci, gli ebbe mostrato alla fine quale pericolo mortale per la 

 sua dominazione costituisse la lega Achea, era ormai tardi, ed egli si trovava avvi- 

 luppato nello stesso tempo in una lotta ineguale per terra colla lega Achea, per 

 mare coll'Egitto. Il rimedio che egli ritrovò, forse l'unico possibile nelle circostanze 

 in cui si trovava, era però pieno di pericoli : lasciando agli Etoli il compito della 

 guerra per terra, egli promoveva ancora di più l'accrescimento territoriale della for- 

 tissima lega, ciò che era contrario agli interessi più vitali della Macedonia, tanto 

 più che egli doveva ben pensare che la lega avrebbe operato nel proprio unico inte- 

 resse, dal momento che le era assicurata la metà dei territori occupati. E fu appunto 

 questo pensiero, che l'esperienza gli dimostrava fin troppo fondato, e di cui un 

 esempio gli era dato dalla recentissima divisione dell'Acarnania operata sotto i suoi 

 occhi e senza ch'egli potesse intervenire in alcun modo, dagli Etoli insieme col so- 

 vrano d'Epiro, quello che lo indusse ad interrompere bruscamente le ostilità acce- 

 dendo a quella pace del 241 a. C, che, basata sullo statu quo territoriale esistente 

 al momento della cessazione delle ostilità, non rappresentava per nessuna delle parti 

 contraenti, se non forse per la lega Achea, una soluzione chiara e definitiva delle 

 grandi controversie tra loro agitate. L'occupazione delle Cicladi per opera della 

 Macedonia non era completa ; e al tempo stesso venivano riconosciute alla lega 

 Achea le grandi conquiste degli ultimi anni, Corinto, Megara, Epidauro. Trezene, 

 mentre, ancora vivente Antigono, Arato tentava sorprese da un lato contro Atene, 

 dall'altro contro Argo, l'una e l'altra città alleate fide e provate della Macedonia. 



Fu questa la situazione che si trovò dinanzi appena salito al trono Demetrio II 

 (239-229 a. C), e il nuovo re la affrontò con decisione ed audacia (3). Approfittando 



(1) Egli sul principio ritenne che Arato, appartenente a una famiglia di tiranni amica alla 

 Macedonia (il padre Clinia era stato tiranno di Sicione), intendesse stabilirsi tiranno a Sicione, e 

 lo appoggiò, o meglio gli diede buone promesse (Pldt. Arat. 4. 1-3). 



(2) Quando intatti ebbe chiara notizia delle sue intenzioni, quando cioè Arato ebbe annesso 

 Sicione alla lega Achea e stretto intime relazioni con Tolemeo II Filadelfb, allora pensò di gua- 

 dagnarlo con trattative (cfr. il noto episodio delle ftegiSeg. Plut. ibid. 15), ma non pare che in 

 questi primi anni abbia spiegato un'azione energica. 



(3) Cfr. sopra p. 30. Intorno alla guerra Demetriaca e al regno di Demetrio li in genere, 

 cfr. principalmente De Sanctis (" Riv. intern. di scienze soc. » 1894 art. cit. p. 19 e segg. dell'estr.\ 

 di cui seguo quasi completamente la ricostruzione; Bklocb op. cit. ibid. p. 654 segg. Citando poi lo 



