386 



EMILIO POZZI 



68 



della storia larga e particolareggiata di Polibio, Rodi ci si mostra in piena attività 

 di espansione, seguendo la parola d'ordine della sua politica, la difesa delle città 

 libere greche e dei loro interessi. Essa in quest'anno, alleata con Prusia di Bitinta, 

 muovo guerra a Bisanzio, che aveva posto una tassa sul passaggio del Bosforo, 

 costringendola ad abolirla (1), e circa questo tempo sostiene felicemente Sinope, 

 minacciata da Mitridate II del Ponto (2). 



Cogli scarsi mezzi che aveva a disposizione, Filippo V seppe però riportare 

 notevoli successi. Nello stesso anno infatti intervenendo a Creta, nella * guerra „ 

 detta " ili Litto „, egli riusciva qualche tempo dopo ad ottenere il predominio nel- 

 l'isola, di cui era nominato Jigoaidr^g ; e rispondeva all'intervento dei Rodii, inviando 

 Demetrio di Faro con cinquanta Àé/ufiot a devastare le isole, protette da Rodi (3). 

 Ma la mancanza d'una marina militare costituiva sempre un gravissimo danno, e fu 



(1) Polyb. IV 38-46 precedenti, 47-52 narrazione della guerra. 



(2) Ibid. 56. 



(3) Ibid. 53 5; cfr. Beloch III 1 p. 751 e G. Cardinali La guerra di Litto (" Riv. di FU. „ XXXIII 

 1905 p. 519 e segg.). La data dell'intervento macedone a Creta è il 220 a. C, primo anno di regno 

 di Filippo V; poco più tardi avviene, nello stesso anno, la richiesta di aiuti mossa dai Cnossi a 

 Rodi, che vi giunse subito terminata la guerra con Bisanzio, guerra che essendo stata più diplo- 

 matica che militare, dovette essere di assai breve durata. Un episodio delle ostilità tra Filippo V 

 e i Rodii ci è rappresentato, senza dubbio, dalle incursioni di Demetrio di Faro, benché io ignori 

 se un tale particolare sia stato notato finora. Come appare dal racconto più esteso clip ne abbiamo 

 in Polibio (IV 16. 6 e segg ; 19. 7 e segg.ì, Demetrio di Faro e il suo collega Scerdilaida uscirono 

 con 90 Aéft{ìoi da Lisso, contro i patti della pace conclusa coi Romani, e tentarono di sorprendere 

 Pilo, in Messenia, sul principio del 220, al tempo del colpo di mano etolico su Figalia. Quindi si 

 divisero. Scerdilaida,* con 40 Aéfipoi tornò a Naupatto, dove si iasciò indurre dai capi etoli a par- 

 tecipare al nuovo colpo di mano su Cineta e Clitor. Demetrio, con 50, &^f*tjaev énl vijomv, v.al 

 neQinkémv, uvàg /lèv i^yvqokóyei, uvàg ó' inÓQ&ei tù>v Kvy.Àdómv. Egli arrivò poi a Cencree, inse- 

 guito dai Rodii, e quivi dal comandante macedone Taurione fu pregato di passare colle sue navi 

 leggere attraverso l'Istmo, e gettarsi addosso agli Etoli, che, dopo la spedizione di Cineta e di 

 Clitor, tornavano per Rhion in patria. La sorpresa però non riuscì, perchè Demetrio arrivò tardi, 

 ed egli ritornò quindi a Corinto. La spedizione contro Cineta e Clitor spettando ancora al 220 a. C, 

 la data della spedizione di Demetrio di Faro è sicuramente determinata. L'Holleaix (" B. C. H. „ 

 XXXI (1907) p. 106 e segg.), seguito dal Koenig (op. cit. p. 34 e segg.), ha nettamente mostrato che 

 la spedizione di Demetrio non era diretta anche contro gli interessi macedoni, come aveva pensato 

 il Delamarre (art. cit. p. 324. '2); non ha però detto che essa era fatta per istigazione e nell'inte- 

 resse della Macedonia. Un altro episodio affatto analogo è quello della spedizione corsara di Dicearco 

 etolo (di cui abbiamo menzione incidentale in Polyh. XVIII 54. 8 e più esatta narrazione presso 

 Diou. XXVIII 1, da Polibio stesso), inviato da Filippo V con venti navi, ordinandogli rag fi tv vijaovg 

 (poQoXoyetv, toìg òì Kq>]oì naQaiìorj&eìv iv r£> nQÒg 'Poòiovg TioAéfitf), spedizione che dall'Holleaux 

 (ibid. p. 108 n. 6) e posta nel 205, seguendo il Van Gelder (Gesch. der alten Rhodier p. 121), dal 

 Koenig (ibid.) seguendo il Niese (op. cit. II 581) nel 202 a. C. Da queste spedizioni ha desunto il 

 Koenig, con affrettata conclusione, che il protettorato macedone sulle Cicladi non esisteva sicura- 

 mente in questo tempo; che esisteva invece quello egiziano, benché la flotta egiziana stazionante 

 a Samo, in altro occupata, non abbia pensato a dar la caccia ai predoni. La soluzione è assai più 

 semplice; e dai particolari delle imprese di Demetrio Fario e di Dicearco non si può ricavare altro 

 se non che o, come vuole il Beloch (op. cit. IIP p. 463 segg.ì, seguito dall'Holleaux, il protettorato ma- 

 cedone (instaurato da Antigono Dosonel non si sia esteso se non a parte delle Cicladi, o che da questo 

 stesso protettorato (fondato da Antigono Gonata) alcune isole nel corso degli anni siano passate ai 

 Rodii. Ed è quest' ultima la soluzione da me preferita (cfr. più sopra p. 67). Non è inutile ricor- 

 dare a questo proposito, che il concetto di " Cicladi , nel mondo antico non era così determinato, 

 com'è ora per noi, e ben spesso qupsta designazione abbracciava anche il gruppo delle Sporadi 

 (cfr. Hn.LER IG. XII 5 p. vii). 



