448 



M. LENCHANTIN DE GUBERNATIS 



60 



Lucilio consigliava il suo avversario a cambiar tenor di vita, onde non prestar fianco 

 alla sua critica (v. 1030): 



Nolito tibi me male dicere posse putare (1). 



Altrimenti non speri di sfuggire le censure di colui che lo conosce a fondo 

 (vv. 1033 e 1034): 



Quem scis scire tuas omnes maculasque notasque, 

 Quem sumptum faeis in lustris, circum, oppida lustrans. 



L'avversario replicava ancora (vv. 1035, 1036, 1038): 



Nunc, Gai, quoniam incilans nos laedis, vicissim 



Si liceat facere et iam hoc versibus reddere quod do. 



Che le parole siano pronunciate contro Lucilio risulta dal prenome Gaius; che 

 siano una replica da vicissim. Colui che rispondeva voleva rendere pan per focaccia, 

 e minacciava egli pure versi mordaci. 



Lucilio non se ne dava per inteso, poco gli importavano le minacce (vv. 1037, 1038) : 



Quin totum purges, devellas ine atque deuras, 

 Exultes (et) sollicites. 



Che l'avversario fosse uno scrittore di commedie, il Marx ha inferito dal v. 1029 : 



Sicuti te, qui ea quae speciem vitae esse putarnus, 



che evidentemente, come risulta dadi esempi l'accolti, si riferisce ad argomenti di 

 commedie. Il commediografo, secondo il Cichorius (2). sarebbe L. Afranio. Ma, sebbene 

 il dotto filologo dia anche in questa occasione prova di grande sagacia ed acutezza, 

 tuttavia non riesce a convincere (3). 



L'altro avversario, di cui Lucilio trattava in terza persona, è indicato nei 

 vv. 1024 e 1025: 



Improbior multo quam de quo diximus ante: 

 Quanto blandior haec, tanto vehementius mordet. 



Il Marx immagina che il poeta abbia voluto rappresentarci un uomo che cerca 

 di blandire perfidamente, come quello descritto da Orazio nella satira 4 del libro I, 



v. 93 sgg. : 



Mentio siquae 

 De Capitolini furtis iniecta Petilli 

 Te coram fuerit, defendas, ut tuos est mos : 

 ' Me Capitolinus convictore usus amicoque 

 A puero est causaque mea permulta rogatus 

 Fecit et incolumis laetor quod vivit in Urbe; 

 Sed tamen admiror, quo pacto iudicium illud 

 Fugerit' 



(1) Cfr. Horat., Serm., I, 4. 6ó sgg.: Sulcius acer Ambulat et Caprius, ranci male cumque libellis, 

 Magnus uterque timor latronìbus ; ut bene siquis et vivai puris manibus, contemnat utrumque. Ut sis 

 tu similis Caeli Birriqui latronum, Non ego sim Capri neque Sulci ; cur metuas me ? 



(2) Op. cit., p. 195 sgg. 



(3) Alla disputa appartengono anche altri versi, come il 1032: Hoc etiam accipe quod dico ; nam 

 pertinet ad rem, ed il v. 1031: Et Muxronis manum perscribere posse tagacem, il cui significato pre- 

 ciso non si può determinare, ma che, senza dubbio, appartiene alla serie delle gentilezze che i due 



avversari andavano scambiandosi. 



