En el Código Penal anterior se decía: "Los jueces 



de derecho que juzgan contra ley o proceden etc"; 



de modo que es más comprensiva la disposición en vi- 

 gencia, ya que juzgar significa dar sentencia y fallar, 

 decidir sobre cualquier punto. Así, si un juez, en un 

 auto da una resolución sobre un punto controvertido, 

 ha fallado sobre éste; y si procediere contra ley expresa 

 cometería una prevaricación. 



Pero el fallo debe ser contra ley expresa] por lo que 

 si no hubiere ley ó fuere oscura la ley, no incurriría en 

 prevaricato el juez, aunque diere una resolución injusta 

 o procediere por los móviles determinados en el N? i? 

 del Art. N? 234. 



El culpable al dar un fallo contra ley expresa, debe 

 hacerlo por interés personal^ por afecto o desafecto, a al- 

 guna persona o corporación. ¿Este interés personal, 

 será un interés pecuniario? Creemos que no, ya porque 

 el Código añade, por afecto o desafecto; ya que si pro- 

 cede por lucro, sería alguna de las infracciones previstas 

 en el Capítulo VI. 



Cuando el juez procede por lucro se le debe casti- 

 gar aunque verifique un acto justo, pero si procede por 

 amistad o enemistad, solamente en el caso que viole la 

 ley; tanto más que si no hay violación de la ley no ha- 

 bría hecho que pueda castigarse. 



Per último, el Código determina las personas que 

 pueden incurrir en este delito: jueces de derecho, aseso- 

 res y árbitros juris. Estos últimos no son funcionarios 

 públicos, pero los asesores *'son, de acuerdo con la Ley 

 Orgánica del Poder Judicial, los únicos responsables de 

 sus dictámenes", "debiendo considerárseles como la per- 

 sona misma del Juez", y los árbitros de derecho deciden 

 las causas conforme a las leyes. 



Es prohibido a los jueces, asesores o árbitros dar 

 consejo a alguna de las partes,y si lo hicieren incurrirían 

 en prevaricato, siempre que el consejo fuere en perjui- 

 cio de la parte contraria, y este es el 2? caso de prevari- 

 cación castigado por la ley. 



