— 348 — 



calidad no sea uu elemento constitutivo de la infrac- 

 ción, pues, en este caso, se aplicaría esa disposición es- 

 pecial y no el Art. 254. Por eso dice este Art. «Fuera 

 del caso en que la ley fija especialmente las penas....» 



2? Que el funcionario público cometa un crimen 

 o delito que estuviere encargado de prevenir, perseguir 

 o castigar. 



Cualquiera que sea la participación de un funcio- 

 nario público en el crimen o delito, sería responsable en 

 los términos del Art. 254, ya sea como autor, cóm- 

 plice o encubridor, pues dicho Art. dice: «los que se hu- 

 bieren hecho culpables», frase que manifiesta toda espe- 

 cie de participación. 



El funcionario o empleado debe estar, según sus 

 funciones o deberes, encargado de prevenir, perseguir o 

 castigar el crimen o delito en cuya ejecución ha tomado 

 parte, siendo esto condición esencial para la aplicación 

 del Art. 254. 



Los funcionarios encargados de prevenir los deli- 

 tos, no son otros que los empleados de Policía, y los en- 

 cargados de perseguirlos son estos mismos empleados y 

 los de los Juzgados y Cortes, así como éstos son los lla- 

 mados por la ley para castigarlos, 



En cuanto a la pena se aumenta en dos años si la 

 infracción cometida es un crimen, y se dobla el míni- 

 mum si es un delito; sin perjuicio de que el juez tome 

 en cuenta las circunstancias que modifican la pena para 

 su aplicación. 



Así, si un funcionario encargado de castigar un 

 homicidio, comprueba la circunstancia de la provoca- 

 ción, impondría la pena de dos a cuatro años, ya que la 

 determinada en el Código es de uno a cuatro años. 



Si se trata de pena de multa, nunca podría ser do- 

 blada; ya que el Código no se refiere sino a las penas 

 de prisión y reclusión. 



{Continuará) 



