— 352 — 



demente o sordomudo, • omitiesen solicitar, pudiendo 

 hacerlo, por si o por apoderado, que se le nombre cura- 

 dor, y permaneciesen en esta omisión un año entero. 



Cabe preguntarse, acerca del artículo 1.163, 

 testador puede ordenar que se le dé al cónyuge culpado 

 la porción conyugal, y parece aceptable la afirmativa, 

 bien se aplique, por analogía, el artículo 963, que pro- 

 hibe alegarlas indignidades contra disposiciones testa- 

 mentarias posteriores a los hechos que las procucen, o 

 bien se atienda a que el artículo 984, citado arriba, to- 

 ma en cuenta la misma culpa, en general, sólo c'on re- 

 lación a las asignaciones de la herencia abintestato. 



A responderse negativamente a la pregunta que se 

 acaba de formular, el resultado sería que la asignación 

 hecha por el cónyuge difunto al sobreviviente, a titulo 

 de porción conyugal, no se imputaría a ésta, sino a la 

 parte de bienes de que el testador pudo disponer a su 

 arbitrio, a menos que los interesados a quienes perju- 

 dicase la disposición testamentaria, no se opusiesen a 

 que se la lleve a cabo. 



Por lo visto, los casos en que el cónyuge pierde la 

 porción conyugal son más numerosos que los que le 

 habrían privado del derectio a los alimentos; derecho 

 que cesa enteramente sólo a causa de injuria atroz, y 

 que queda restringido a los alimentos necesarios, en 

 vez de los congruos, por injuria grave contra el cón- 

 yuge alimentante. 



Los alimentos que se deben por ley a ciertas per- 

 sonas son, a su vez, asignaciones forzosas que se dedu- 

 cen de la masa de bienes del obligado que fallece; 

 mas, aunque el cónyuge figura entre los alimentarios 

 legales, la porción conyugal le excluye de ese número, 

 y, perdida ésta, no convalece el otro derecho. 



Se ha realizado, pues, la llamada ley de las com- 

 pensaciones, al sustituirse un derecho con otro más 

 ventajoso, pero sujeto a mayor número de casos de 

 extinción que el primero. 



* 



Art. 1.164. El derecho se entenderá existir al 

 tiempo del fallecimiento del otro cónyuge^ y no cadu- 

 cará en todo o parte por la adquisición de bienes que 

 posteriormente hiciere el cónyuge sobreviviente''. 



Desde luego, a no haber perdido este último cón- 

 yuge su derecho a la porción conyugal, por alguna de 



