- 356 - 



Tener derecho de percibir algo en la sucesión de un 

 difunto, debe ser únicamente hallarse llamado a suce- 

 derle en sus bienes, a título universal o singular. 



La ley ha oscurecido este concepto al incluir la 

 mitad de gananciales del cón>uge sobreviviente, entre 

 los bienes que tuviere derecho a percibir en la sucesión 

 de su cónyuge difunto, sin embargo de que el derecho 

 a los gananciales no se funda en la sucesión por causa 

 de muerte. 



Los bienes propios del cónyuge sobreviviente po- 

 drán consistir en cantidades que le hubiese debido el 

 mismo cónyuge difunto, a cualquier titulo, y que se le 

 deban, en consecuencia, por la sucesión de este cón- 

 yuge. 



Especialmente, si es la mujer la que sobrevive, 

 tendrá derecho, aunque no haya gananciales, a que el 

 valor de sus bienes propios, de que el marido haya 

 dispuesto, le sean entregados por la sucesión de éste, 

 con la preferencia de cuarta clase que le corresponde 

 respecto de los acreedores quirografarios del mismo. 



Entre los bienes propios de un cónyuge pueden 

 figurar también los que el otro le hubiese donado irre- 

 vocablemente, con anterioridad al matrimonio, inclu- 

 sive los que le hubiese prometido en consideración al 

 matrimonio que se habia de contraer, aunque dichos 

 bienes hayan entrado después a formar parte del ha- 

 ber social. 



Podrá tener, además, el cónyuge sobreviviente, ac- 

 ciones que deducir contra la sucesión del ótro, por mo- 

 tivos extraños a su matrimonio, v. g., el derecho de 

 reivindicar un inmueble. 



En todos estos casos, y en otros análogos, el cónyu- 

 ge sobreviviente recibirá bienes de la suceción del otro 

 cónyugue, como verdadero dueño o acreedor, y queda- 

 rá comprendido en el aparte primero del artículo ii66, 

 no en el segundo, que no puede menos de referirse, de 

 manera exclusiva, al cónyuge que hubiese de percibir- 

 los en calidad de partícipe en aquella sucesión. 



Aun con respecto a la mitad de gananciales, se im- 

 pone siempre no perder de vista lo que ella es según su 

 naturaleza esencial: utilidad que pertenece por derecho 

 propio a cada uno de los cónyugues, como a socio de la 

 sociedad conyugal, no como a partícipe en la sucesión 

 del otro socio, a pesar de los términos en que se ha re- 

 dactado el sobredicho inciso segundo del artículo 1.166. 



Para hacer la comparación prevenida en este artícu- 



